Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила:
вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользовании жилым помещением 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
Заявленные требования истец ФИО1 обосновала тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у сторон имеется два несовершеннолетних ребенка: ФИО2, ФИО3 В период брака стороны приобрели в собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, использую средства материнского капитала. Право общей совместной собственности зарегистрировано, доли не выделены. Ответчик чинит препятствия в пользовании истцом и детьми квартирой, ключи не передает, сдает квартиру без разрешения истца. Истец с детьми вынуждена арендовать жилое помещение. В связи с невозможностью вселиться в принадлежащее истцу жилое помещения, обратилась в суд.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями иска согласился, пояснил, что после судебного заседания готов отдать ключи.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО1 совместно с ответчиком ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указаны ФИО1, ФИО4 (л.д.16-17)
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).
Из доводов иска следует, что между ФИО1 и ФИО4 не сложился порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. Кроме того, истец имеет двух несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Ответчик ФИО4 каких-либо мотивированных возражений на иск в части требований о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой - не представил, доводы истца не оспаривал.
В связи с чем, требования иска суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Вселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2, ФИО3 во владении и пользовании жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.