Решение по делу № 2-7863/2025 от 19.08.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> кызы, ИП <ФИО> кызы о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам: № от 08.02.2024г в размере 12 738 802.46 руб.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 22.05.2024г. между банком и ИП <ФИО> кызы заключен по программе «Овердрафтный кредит» кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 50RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Нагы кызы, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 Салвар кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 кызы, ИП ФИО5 кызы о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам: № от 08.02.2024г в размере 12 738 802.46 руб;

№ от 22.05.2024г. в размере 904 884.60 руб.;

№ от 24.01.2024г. в размере 10 858 907, 93 руб.;

обращении взыскания на предмет залога – автомобиль BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащий ФИО1;

взыскании с ИП ФИО5 кызы задолженности по кредитному договору № от 08.12.2023г в размере 177 830.49 руб.;

взыскании с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 168 041.28 руб.

В обосновании требований указано, что 22.05.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен по программе «Овердрафтный кредит» кредитный договор № путем присоединении к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит овердрафта установлен в размере 3 200 000 руб, под 25.26% годовых, сроком 360 дней с даты открытия кредитного лимита. Кредитный договор оформлен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Выдача транша производится после открытия кредитором лимита кредитной линии. Цель указанного кредита – оплата платёжных документов Заемщика. Пунктом 10 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2024г. был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы.

Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору №№ от 22.05.2024г. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 884.60 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 744490.41 руб.,

просроченные проценты в размере 612.56 руб.,

неустойка в размере 158781.63 руб.

24.01.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 000 рублей под 21,34% годовых на 36 месяцев. Цель указанного кредита – пополнение оборотных средств. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01.2024г. был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы и договор поручительства №/П НО «<адрес> гарнизонный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства».

Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от 24.01.2024г. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 858 907, 93 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 10 000 000 руб.,

просроченные проценты в размере 791 693.38 руб.,

неустойка в размере 67214.55 руб.

08.12.2023г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен кредитный договор № путем присоединении к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитования установлен в размере 208000 рублей под 25,67% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор оформлен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Выдача транша производится после открытия кредитором лимита кредитной линии. Цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от 08.12.2023г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 830.49 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 159056 руб.,

просроченные проценты в размере 15876.46 руб.,

неустойка в размере 2898.03 руб.

08.02.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитной линии установлен в размере 11 600 000 рублей под 21,56% годовых на 36 месяцев. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Выдача транша производится после открытия кредитором лимита кредитной линии. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.02.2024г. заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы. Кроме того, в обеспечение полного исполнения кредитного обязательства заключен договор залога № автомобиля BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащий ФИО1

Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от 08.02.2024г. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 738 802.46 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 11 600 000 руб.,

просроченные проценты в размере 1058419.37 руб.,

неустойка в размере 80383.09 руб.

Банк направлял в адрес ответчиков письма с требованиями возвратить кредитору всю сумму кредитной задолженности по указанным кредитным договорам, однако требования ответчики оставили без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 Нагы кызы, ФИО1, ИП ФИО3 Салвар кызы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица НО «<адрес> гарнизонный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 22.05.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен по программе «Овердрафтный кредит» кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит овердрафта установлен в размере 3 200 000 руб., под 25.26% годовых, сроком 360 дней с даты открытия кредитного лимита. Кредитный договор оформлен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Выдача транша производится после открытия кредитором лимита кредитной линии. Цель указанного кредита – оплата платёжных документов Заемщика. Пунктом 10 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.05.2024г. был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы.

просроченные проценты в размере 612.56 руб.,

неустойка в размере 158781.63 руб.

24.01.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитования установлен в размере 10 000 000 рублей под 21,34% годовых на 36 месяцев. Цель указанного кредита – пополнение оборотных средств. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01.2024г. был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы и договор поручительства №/П «<адрес> гарнизонный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства».

просроченные проценты в размере 791 693.38 руб.,

неустойка в размере 67214.55 руб.

просроченные проценты в размере 15876.46 руб.,

неустойка в размере 2898.03 руб.

В обосновании требований указано, что 08.02.2024г. между банком и ИП ФИО5 кызы заключен кредитный договор № путем присоединения к действующим на день подписания Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитной линии установлен в размере 11 600 000 рублей под 21,56% годовых на 36 месяцев. Цель кредита – пополнение оборотных средств. Выдача транша производится после открытия кредитором лимита кредитной линии. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.02.2024г. заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы. Кроме того, в обеспечение полного исполнения кредитного обязательства заключен договор залога № автомобиля BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащий ФИО1

просроченные проценты в размере 1058419.37 руб.,

неустойка в размере 80383.09 руб.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, о чем свидетельствует выписки по счетам.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством в соответствии с договорами поручительства №П01 с ФИО2 кызы; №П01 с ФИО2 кызы; №П01 с ФИО2 кызы и договор поручительства №/П с «<адрес> гарнизонный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства».

Кроме того, в обеспечение полного исполнения кредитного обязательства заключен договор залога № автомобиля BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащий ФИО1.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и выразили согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждено, представленными договорами поручительства.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащее ФИО1, поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно договору залога автотранспортное средство BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN № оценено в сторонами по состоянию на 05.02.2024г. в размере 11 601 828 руб..

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законным правом на установление начальной продажной цены, предъявляя требование об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 11 601 828 руб., которые также подлежат удовлетворению судом.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков заявленной банком кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного иска была уплачена госпошлина в сумме 168 041.28 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 Салвар кызы, ФИО2 Нагы кызы, задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024г в размере 12 738 802.46 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 Салвар кызы, ФИО2 Нагы кызы, задолженность по кредитному договору № от 24.01.2024г. в размере 10 858 907, 93 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с индивидуального предпринимателя ФИО3 Салвар кызы задолженность по кредитному договору № от 08.12.2023г в размере 177 830.49 руб.; государственную пошлину в размере 6335 руб..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 Салвар кызы, ФИО2 Нагы кызы государственную пошлину в размере 148041.21 руб..

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство( договор залога №) - автомобиль BMV X7, 2023 года, госномер Х007АХ790, VIN №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 601 828 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 госпошлину 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →