К делу №2-1150/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

24 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 просит признать общим долг по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года; разделить сумму общего долга по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года между ФИО1 и ФИО2 в размере 164300 рублей по 1/2 части; взыскать со ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года за период времени с 05.04.2021 года по 05.06.2022 года в размере 82150 (Восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2664 (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, а всего взыскать 84814 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек..

Свои исковые требования мотивирует тем, что с ответчиком являются бывшими супругами. В период брака ею был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на семейные нужды - для покупки жилья. Считает данные долговые обязательства совместным долгом супругов. Ею выплачено за счет собственных средств с 05.04.2021 года по 05.06.2022 года 164300 рублей по данному кредиту, поэтому половину от этих средств просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истица ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, считая, что кредит действительно является их общим долгом, но истица гасит его не в соответствии с графиком, а досрочно, делает это по собственной инициативе, а он готов гасить кредит в соответствии с графиком, так как досрочное погашение кредита связано с увеличением суммы ежемесячного платежа, а он находится в тяжелом материальном положении.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между истицей ФИО1 и ФИО2 прекращено 23.04.2020 года (л. д. 11).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству у мирового судьи судебного участка №181 было истребовано гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств, уплаченных по кредиту (2-2258/20).

По данному делу было вынесено решение от 11 ноября 2020 года, которым со ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма денежных средств по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года по состоянию на 05.10.2020 года за период с 05.03.2020 года по 05.10.2020 года в размере 46000 рублей (л. д. 32).

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, данным решением суда установлено, что долг по кредитному договору от 18.02.2009 года № . . . является общим долгом бывших супругов ФИО3, так как с ответчика уже были взысканы ? доля денежных средств, выплаченных истицей по кредиту после прекращения семейных отношений в размере 46000,00 рублей, то есть определен размер доли долга каждого из супругов в данном обязательстве.

Справкой ПАО «Сбербанк» подтверждено, что в период времени с 01.04.2021 года по 08.06.2022 года истицей погашено по данному кредиту 164300,00 рублей (л. д. 16). ФИО4 данных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доводы возражений ответчика, что истица увеличила по своей инициативе размер ежемесячного платежа по кредиту не влияют на его обязательства по общему супружескому долгу и не могут служить основанием для освобождения его от этого обязательства, либо на для его уменьшения.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого состоялось решение в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, которую она оплатила при подаче иска в размере 2664,50 рублей, что подтверждено квитанцией (л. д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долг по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года.

Разделить сумму общего долга по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года между ФИО1 и ФИО2 в размере 164300 рублей по 1/2 части.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору № . . . от 18.02.2009 года за период времени с 05.04.2021 года по 05.06.2022 года в размере 82150 (Восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2664 (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, а всего взыскать 84814 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.