Решение
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-0115/2025 по иску ООО «ЦФК» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что фио заключил с ООО МФК "Саммит" договор займа № 0038352105080048 от 2021-05-08, согласно которому ему предоставлен займ в размере сумма, на 84 дн. под 1% в день. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК "Саммит" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "Саммит" новому кредитору ООО "Доброзайм" по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № САМ-КА-08-06/21 (№ в акте 162). В последующем права требования по договору были переданы ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/2023-УМ (№ в Акте 165). Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору – сумма В адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения задолженности.
17.05.2021 заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника и за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по договору займа № 0038352105080048 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, фио заключил с ООО МФК "Саммит" договор займа № 0038352105080048 от 2021-05-08, согласно которому ему предоставлен займ в размере сумма, на 84 дн. под 1% в день.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК "Саммит" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "Саммит" новому кредитору ООО "Доброзайм" по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № САМ-КА-08-06/21 (№ в акте 162).
В последующем права требования по договору были переданы ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/2023-УМ (№ в Акте 165).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты по договору – сумма
В адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения задолженности.
17.05.2021 заемщик умер, что подтверждается актовой записью №170219775011200434009 Сектора ЗАГС № 4 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленной 17.05.2021.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведений из реестра федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу умершего 17.05.2021 фио не открывалось.
Судом предпринимались меры к розыску наследственного имущества, однако наличие такого не установлено.
Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от 09.07.2024 сведений о наличии открытых счетов на имя фио не имеется.
Из ответа на запрос суда ИФНС № 33 от 12.07.2024 следует, что сведения в отношении ФИО1, ...паспортные данные, о наличии имущества, счетов и вкладов в кредитных учреждениях в базе данных отсутствуют.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.11.2024 в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии какого-либо имущества в отношении фио
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, а поскольку у наследодателя отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора ООО «ЦФК», то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.
Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Судья: Уткина О.В.