61RS0047-01-2023-000320-85 Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Указало, что 25.12.2018 между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 483 724 рубля сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12667,17 руб. размер последнего – 12735,33 руб., день погашения – 25 число каждого месяца, процентная ставка - 17,7%. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности свидетельство № 000031, регистрационный 13/17/77000-КЛ. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 516 505 рублей 62 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 23.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 396/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 516505 руб. 62 коп. В период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 25.12.2018г. до 23.09.2021 г. в размере 516 505 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8365 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации, однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2018 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 483 724 рубля сроком на 48 месяцев, дата возврата кредита – 26.12.2022г., и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 667, 17 руб., размер последнего – 12735,33 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, процентная ставка - 17,7%. ФИО1 ознакомился с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, согласился с ними, подписав их.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

23.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 396/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 516505 рублей 62 копейки к заемщику ФИО1.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> за период с 25.12.2018 по 23.09.2021 составляет 516505 рублей 62 копейки, из которой проценты – 81279 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу – 435225 рублей 69 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8365 рублей 06 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 8770 от 14.02.2023г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 25.12.2018г. по 23.09.2021 г. в размере 516505 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8365 рублей 06 копеек, а всего в сумме 524 870 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 15.05.2023 подпись