ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,
при помощнике судьи Акимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 № сумме 13318,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 20822,91 руб. АО «ОТП Банк» исполнило свои обязанности в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства в указанном выше размере. ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13318,37 руб., в том числе: по основному долгу в размере 13015,60 руб., по процентам в размере 302,77 руб. 03.12.2024 АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО3, ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. ФИО3 умерла, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 – ФИО6, ФИО7, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» генеральный директор ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений в рассмотрении дела в порядке заочного производства не представила.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 17.04.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 13.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства (для оплаты товаров и страховой премии по договору добровольного страхования с САО «ВСК») в сумме 20822,91 руб., сроком возврата 6 месяцев, с процентной ставкой: с даты заключения договора по 14.06.2022 - 90 % годовых, с 15.06.2022 по 13.07.2022 - 22,8 % годовых, с 14.07.2022 до конца срока возврата кредита - 1 % годовых, с использованием аналога собственноручной подписи (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется 6 аннуитетными платежами в размере 3909,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 3885,20 руб., периодичность платежей – 13 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО3 кредит в установленном в Договоре размере, что подтверждается банковским ордером № от 13.05.2022 на сумму 20822,91 руб., выпиской по счету ФИО3, открытому в АО «ОТП Банк».
ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
31.07.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 02.08.2022.
В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, заведенного 15.11.2022 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 к имуществу ФИО3 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются: сын ФИО6, дочь ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру и денежные вклады в банковских организациях.
Ответчик ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруги ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от принятия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками, принявшими наследство после смерти ФИО3 и отвечающими в пределах стоимости принятого наследственного имущества по обязательствам наследодателя по данному делу, являются ФИО6 и ФИО2 Стоимость принятого имущества каждым из данных ответчиков превышает размер заявленных истцом требований.
03.12.2024 на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК», право требования возврата задолженности по Договору было уступлено ООО ПКО «ЦФК».
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.
Поскольку права кредитора перешли к ООО ПКО «ЦФК» на законных основаниях, то кредитором по Договору является истец, как цессионарий.
Представленные ООО ПКО «ЦФК» расчеты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 03.12.2024 в сумме 13318,37 руб., из которых: 13015,60 руб. – основной долг, 302,77 руб. – проценты за пользование кредитом, проверены судом, являются арифметически верными. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиками не представлено.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 13318,37 руб.
В удовлетворении иска к ФИО7 подлежит отказать, поскольку данный ответчик в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 Доказательств обратного, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков ФИО6, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с каждого в размере по 2000,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 № по состоянию на 03.12.2024 в сумме 13318,37 руб.
Взыскать с каждого ФИО6 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО7 (паспорт №) обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения ими копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025.
Председательствующий