Дело № 2-812/2022

УИД 36RS0016-01-2022-001052-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 октября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.10.2021 г. основной долг в размере 48328 руб. 12 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 55255 руб..; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1010 руб. 69 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 118 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 24 коп., а также о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифа компании в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 08.12.2021 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 08.12.2021 г. по 30.08.2022 г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009431391 от 10.10.2021 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 13.01.2022 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 10.10.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 30.08.2022 года составляет 108006 рублей 35 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой предоставленной отделением по вопросам миграции (л.д. 46). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления на предоставление микрозайма, 10.10.2021 года с ФИО1 заключен договор микрозайма № 0094313191, согласно условиям которого ответчику был предоставлена сумма займа в размере 50000 рублей, под 186 % годовых на срок до 08.10.2022 года (л.д.18-20).

Предоставление Банком займа ответчику подтверждается платежным поручением (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязан уплачивать 12 ежемесячных платежей в размере по 9422 руб. 00 коп. Платежная дата определена 27 числа месяца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченного основного долга.

В представленном суду расчете цены иска по договору № 0009431391 от 10.10.2021 г., отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления (л.д. 12). Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата микрозайма и процентов за пользование займом.

Банком было принято решение взыскать с заемщика задолженность по договору микрозайма, в связи с чем, было направлено письмо с требованиями о погашении прсороченной задолженности и о досрочном расторжении, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 25).

Из обстоятельств дела следует, что сроки возврата займа и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушались, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность: основной долг в размере 48328 руб. 12 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 55255 руб..; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1010 руб. 69 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 118 руб. 30 коп..

Расчет задолженности, в том числе, процентов и неустойки, по мнению суда, определен верно, и соответствует условиям кредитного договора, подтвержден представленными истцом доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009431391 от 10.10.2021 г. в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость, услуг коллекторских агентств направления смс сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Согласно справке о тарифе ООО «МКК Профиреал» расходы ООО МКК ПРОФИРЕАЛ по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

Руководствуясь вышеуказанным, истец заявил требования о взыскании с ответчика указанной суммы расходов.

Суд считает, что в удовлетворении указанного требования необходимо отказать, так как суду не представлены доказательства подтверждающие размер понесенных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № 0009431391 от 10.10.2021 г. основной долг в размере 48328 руб. 12 коп.; проценты за пользование микрозаймом в размере 55255 руб..; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 1010 руб. 69 коп.; пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора в размере 118 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукинов М.Ю.