ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-471/2023

г. Зима 15 мая 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 66387,45 руб., в том числе: 29868,86 руб. - основной долг, 33368,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 2250 - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,62 руб., всего взыскать 68579,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.10.2012 <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66387,45 руб. в период с **.**.** по **.**.**. Данную задолженность Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от **.**.**. В адрес ответчика **.**.** было направлено требование о полном погашении задолженности. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, в результате задолженность составляет 66387,45 руб.

Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст. 819, 811, 309, 310, 8, 11, 12, 15 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в заявлении-анкете на выдачу банковской карты: <адрес>, <адрес> Судебные извещения, направленные ФИО2, ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между <данные изъяты> и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> с кредитный лимитом в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 45 % годовых, сумма минимального платежа - 3000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа -10 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Согласно заявлению для оформления банковской карты <данные изъяты> от **.**.** ответчик ФИО2 была ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО).

Согласно подп. 2.2.1 Общих условий для банковских карт <данные изъяты> договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении; решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> № сроком действия до **.**.**, которая была ею получена, что подтверждается распиской от **.**.**.

Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2.11 представленных Общих условий Банк вправе передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.** между <данные изъяты> (Цедентом) и ООО «Феникс» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно п. 1 данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из п.1.2. договора уступки прав (требований) (цессии) № от **.**.** следует, что общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечни должников (приложение 1,2 к договору).

Согласно акту приема-передачи прав требований от **.**.** к договору уступки прав (требований) (цессии) № от **.**.** к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, к должнику ФИО2 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента получения требования, были направлены истцом в адрес ФИО2

Судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> руб. был отменен определением мирового судьи от **.**.**.

Согласно представленного истцом расчета о размере задолженности расчета задолженность ответчика по договору № от 01.10.2012 по состоянию на **.**.** составляет: 66387,45 руб., в том числе: 29868,86 руб. - основной долг, 33368,59 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 2250 - штрафы.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2191,62 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (ИНН: №) с ФИО2, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012за период с **.**.** по **.**.** в размере 66387,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,62 руб., всего взыскать 68579,07 руб. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять руб.07 коп.).

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова