Дело № 2-4885/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-005120-45

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 ФИО1 передал на основании договора процентного займа ФИО2 денежные средства в размере 16 000 ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на 03.10.2024 – 104,448 рублей за 1 ЕВРО, эта сумма составляла 1 671 168 рублей.

Сумма займа, в соответствии с п. 2.2 Договора, передавалась ответчику под 6% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно. Согласно п. 2.3 Договора, заемщик взял на себя обязательство вернуть полную сумму займа в срок до 30.04.2025 включительно.

Срок возврата суммы займа и процентов истек, однако заемщик ФИО2 полученные по договору денежные средства (ни основной долг, ни проценты) заимодавцу ФИО1 не возвратил.

В начале сентября 2025 года должник ФИО2 и его супруга ФИО4 перестали отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения ФИО1

03.10.2025 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возврата заемных денежных средств.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвратил ФИО1, то за пользование суммой основного займа в размере 1 671 168 рублей предусмотрено начисление процентов в размере 6% в месяц (п. 2.2 Договора). Таким образом, за период с 03.10.2024 по 04.10.2025 сумма процентов составляет 72% (6% х 12 месяцев), а именно 1 203 240 рублей 90 копеек, а всего сумма общей задолженности составляет 2 874 408 рублей 90 копеек (1 671 168 рублей +1 203 240 рублей 90 копеек).

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа, истец испытывает сильные моральные мучения и нравственные страдания, оценивая моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 31 712 рублей.

Однако истец пока просит взыскать с ответчика только сумму основного долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного займа в размере 1 671 168 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 31 712 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 03.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 16 000 ЕВРО (по курсу ЦБ РФ на 03.10.2024 – 104,448 рублей за 1 ЕВРО). Таким образом, сумма займа составила 1 671 168 рублей, со сроком возврата до 30.04.2025 (п. 2.3 Договора).

ФИО2 получил денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждено его собственноручной личной подписью в договоре процентного займа от 03.10.2024.

Также договором процентного займа установлено, что проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6% от суммы в месяц, начисляются на полученную заемщиком сумму займа; оплата процентов производится заемщиком ежемесячно (п. 2.2 Договора).

Сумма займа в установленный сторонами срок ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом договора процентного займа. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

03.10.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возврата заемных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании произведенного истцом расчета, размер процентов за период с 03.10.2024 по 04.10.2025 составляет 1 203 240 рублей 90 копеек.

Однако истец не настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключенного договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием обмана, угроз.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 1 671 168 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО1 – ФИО7 произведена оплата государственной пошлины в размере 31 712 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14.10.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>), денежные средства по договору процентного займа от 03.10.2024 в размере 1 671 168 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина