55RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО5. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме на условиях договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме рубля, под 18,0 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Долг по кредитному договору составил в размере рублей. Решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № указанная сумма задолженности взыскана в полном объеме. Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность не была погашена незамедлительно после предъявления требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, которая составляет рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу » задолженность в размере рублей, из которых: пеня за несвоевременную уплату основного долга – руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

» в судебное заседание своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение заключено в письменной форме на условиях договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме , на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых.

Условиями указанного выше соглашения предусмотрено начисление пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу Дело № №, постановлено: «взыскать с ФИО7 в пользу » задолженность по кредитному договору в размере руб., в том числе: основной долг - ., просроченный основной долг - ., проценты за пользование кредитом - руб., неустойка за пропуск планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .».

Заочное решение вступило в законную силу .

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску » к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: обратить по заочному решению Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных средств с ФИО9 в пользу АО » на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль-фургон года выпуска, №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере . Взыскать с ФИО10 в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как должник требование банка об исполнении кредитного договора в полном объеме не выполнил, то заявитель просит взыскать с него задолженность.

Сумма задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет копеек, из которых: пеня за несвоевременную уплату основного долга – руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – .

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику требование погасить просроченную сумму и о досрочном истребовании кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производил, нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере копеек, из которых: пени за несвоевременную уплату основного долга – .; пени за несвоевременную уплату процентов – .

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом состоявшегося решения с ФИО11 подлежит взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска в суд в размере уплаты госпошлины в размере .

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования » удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу » задолженность в сумме копеек, из которой – пени за несвоевременную уплату основного долга, – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего взыскать

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2022 года

Судья: О.В. Могилёва