Дело № 2-871/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000888-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свое требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключенному 16 апреля 2012 года между нею и акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», Банк), в связи с чем за период с 15 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 201 284 руб. 86 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 апреля 2015 года. На основании договора об уступке прав (требований), заключенного 23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 161 331 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426 руб. 63 коп.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства (почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения).
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 апреля 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_189559, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Предоставленными заемными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Согласно п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), за пользование кредитом Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.
За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 5.19 Общих условий).
Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 1 250 руб. (п. 8.6 Тарифов).
АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.
ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 10 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 161 331 руб. 44 коп., в том числе, сумма основного долга – 119 721 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг – 37 860 руб. 35 коп., штрафы – 3 750 руб.
23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору № № от 16 апреля 2012 года к заемщику ФИО1
06 апреля 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
09 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 21 октября 2022 года судебный приказ № в отношении ФИО1 был отменен.
04 июля 2023 года ООО «Феникс» обратилось в Исакогорский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.
На основании изложенного исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 161 331 руб. 44 коп.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 426 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному 16 апреля 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1, за период 15 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 161 331 руб. 44 коп. (в том числе, основной долг – 119 721 руб. 09 коп, проценты на непросроченный основной долг – 37 860 руб. 35 коп., штраф – 3 750 руб.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 4 426 руб. 63 коп., а всего – 165 758 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Я. Белая