УИД: 40RS0013-01-2024-001311-37
Дело № 2-1-119/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жиздра «23» января 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО «ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2024 года ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***> от 12.01.2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, которые ФИО1 обязан был возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. Однако взятые на себя обязательства по договору о возврате суммы кредита он не исполнял, в связи с чем у него по состоянию на 18.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 106 328,31 руб.
На основании договора уступки прав требования от 13.06.2023 года № 19-06-03/61 ООО МФК «ОТП Банк» уступил свои права требования по данному договору займа ООО «Агентство Финансового Контроля». 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО «ПКО «АФК»
В связи с данными обстоятельствами истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <***> от 12.01.2021 г. по состоянию на 18.11.2024 г. в размере 106 328 руб.31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения решения суда, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 190 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, и почтовых расходов в размере 174 руб. 60 коп.
Представитель истца – представитель ООО «ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания; в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца – представитель ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания; заявления о рассмотрении дела без участия их представителя, об отложении судебного заседания и возражения по заявленным требованиям от ООО МФК «ОТП Банк» в суд не поступали.
Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 12.01.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 18 месяцев, под 23,65% годовых. ФИО1 обязался в срок до 02.07.2022г. возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.
12.01.2021г. условия указанного кредитного договора были изменены: размер кредита - 60 000 руб., срок возврата кредита - 48 месяцев, процентная ставка – 57% годовых. ФИО1 обязался в срок до 03.01.2025г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом.
Данный кредитный договор и изменения к нему заключены в офертно-акцептной форме, и подписаны ФИО1 простой электронной подписью: способ подписания - ввод одноразового пароля смс-код и хэш-код (SHA<данные изъяты>). Дата и время подписания – 12.01.2021 г.
В соответствии с графиком платежей к данному кредитному договору с изменениями ежемесячный платеж по кредиту заемщика ФИО1 составляет 2 399 руб. 00 коп. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указаны в Графике платежей, являющемся Приложением к кредитному договору <***> от 12.01.2021 г.
Подписав (электронной подписью) заявление о предоставлении кредита, договор <***> от 12.01.2021г., оферту <***>-1 от 12.01.2021г. по изменению условий договора, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка, и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.
Пунктом 12 данного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 13 Договора заемщик дает согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.
АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме - предоставило ответчику ФИО1 кредит в обусловленном договором размере, способом, предусмотренным кредитным договором. Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на 18.11.2024 г. образовалась задолженность.
Согласно выписке по лицевому счету № по состоянию на 18.11.2024г., последняя операция по счету была произведена 14.02.2022г. – погашение кредита, оплата по договору займа №2965122268 от 12.01.2021г. После 14.02.2022г. погашение долга не производилось.
На основании договора уступки прав требования от 13.06.2023 года № 19-06-03/61 АО «ОТП Банк» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», то есть, истцу (договор от 13.06.2023 № 19-06-03/61, дополнительное соглашение №1 к указанному договору, платежное поручение от 17.05.2023г. №4051, акт приема-передачи от 13.06.2023г. - реестр заемщиков, где под порядковым № 312 указан ФИО1 – долг по кредитному договору <***> от 12.01.2021 года. 50 317,19 руб.).
При заключении договора ФИО1 дал свое согласие на совершение банком уступки своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу. (п. 13 договора)
О состоявшейся уступке АО «ОТП Банк» направило ФИО1 уведомление, в котором было сообщено о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 12.01.2021г. в пользу нового кредитора ООО «Агентство Финансового Контроля», и указаны его реквизиты для перечисления.
22.06.2023г. АО «ОТП Банк» направил ФИО1 досудебную претензию, где указал размер имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2021г. по состоянию на 22.06.2023г. в размере 50 317 руб. 19 коп., и предложил ФИО1 погасить данную задолженность в течение срока, установленного кредитным договором, указаны реквизиты перечисления задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2965122268 от 12.01.2021г. по состоянию на 18.11.2024 г. образовалась задолженность в размере: 106 328 руб. 31 коп., в том числе, 50 317,19 руб. – задолженность по основному долгу, 10 521,60 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 18.11.2024г., 45 489,52 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 18.11.2024г.
Ответчиком иного расчета не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ООО «ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2965122268 от 12.01.2021г. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая приведенные нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проценты, рассчитанные на взысканную судом сумму долга 106 328 руб. 31 коп., начиная с 24 января 2025г. - даты разрешения спора судом, и до фактического исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, а также подлежат взысканию судебные издержки, а именно, почтовые расходы в размере 174 руб. (75,60 руб. – расходы по направлению досудебной претензии и 99 руб. – расходы по направлению копии искового заявления), подтвержденные выписками из почтового реестра от 07.07.2023г. и 21.11.2024г. по отправке в адрес ФИО1 заказного письма с вложением искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы (порядковый номер 12 и 16 соответственно).
Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 190 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, и исходя при этом из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №, <данные изъяты>):
- задолженность по кредитному договору №2965122268 от 12.01.2021г. в сумме 106 328 руб. 31 коп., в том числе: 50 317,19 руб. – задолженность по основному долгу, 10 521,60 руб. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 18.11.2024г., 45 489,52 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023г. по 18.11.2024г.;
- судебные издержки в сумме 4 364 руб. 60 коп., том числе 174 руб.60 коп. - почтовые расходы и 4 190 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на взысканную судом сумму задолженности 106 328 руб. 31 коп., начиная с 24 января 2025г. до фактического исполнения решения суда по взысканию вышеуказанной суммы кредитной задолженности.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 30 января 2025г.