№1-635/2023
УИД 31RS0016-01-2023-008515-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н.,
при секретаре Уваровой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,
подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Мкртичян А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей с регистрацией по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом магазина <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно совершила в городе Белгороде розничную продажу несовершеннолетнему алкогольную продукцию, при следующих обстоятельствах.
21.04.2023 на основании постановления заместителя начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Белгороду №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который ею оплачен 30.06.2023
22.08.2023 около 16 часов 40 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, осуществляя деятельность продавца по реализации алкогольной продукции в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> осознавая противоправность своих действий в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», осознавая, что покупателем является несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно продала последней, одну бутылку – «Пиво «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» светлое. Пастеризованное. 4,3%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,45Л (Пиво Старый Мельник из Бочонка Мягкое 0,45л ст 1*12)», с содержанием этилового спирта 4,3 % готовой продукции, стоимостью 100 рублей 00 копеек, осуществив розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает её раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины и подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах содеянного, а также её неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
ФИО1 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), по месту жительства, как и по месту работы, характеризуется удовлетворительно (л. <...>).
Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, а также её положительные характеристики, свидетельствуют о раскаянии ФИО1 и существенно уменьшают степень общественной опасности ей содеянного, признаются судом исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить последней более мягкое наказание, в виде штрафа в доход государства, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – дело об административном правонарушении, по вступлении приговора в законную силу надлежит в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности, бутылку пива «Старый Мельник из Бочонка» объемом 0,45 л. на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мкртичян А.Э. по назначению суда в размере 4 938 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - дело об административном правонарушении, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, бутылку пива «Старый Мельник из Бочонка» объемом 0,45 л. уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Мкртичян А.Э. в размере 4 938 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.Н. Куриленко
Копия верна
Судья А.Н. Куриленко