Дело № 2-507/2023 05 апреля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику, как наследнику умершей ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2018 от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредита на сумму 284 352 рубля, заключен договор ...... По кредиту по состоянию на 18.07.2022 образовалась задолженность в размере 273 680 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг – 265 942 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 7 517 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 22 рубля 20 копеек, комиссия за направление извещений 198 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Ответчик является наследником умершей, что подтверждается наследственным делом. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей 81 копейку.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик не оспаривала требования, расчет задолженности, полагая, что срок исковой давности пропущен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.2018 от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредита на сумму 284 352 рубля, заключен договор .....

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик является наследником имущества умершего. Факт принятия наследства подтверждается наследственным делом, заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком составляет по состоянию на 18.07.2022 в размере 273 680 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг – 265 942 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 7 517 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 22 рубля 20 копеек, комиссия за направление извещений 198 рублей. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследником по закону является ответчик, что подтверждается материалами наследственного дела, со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом принятого имущества наследником (денежные вклады, доля в квартире) ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности не основаны на материалах гражданского дела. Последний платеж внесен в размере 6 100 рублей 16.07.2019 заемщиком досрочно для погашения платежа за август 2019 года, поскольку предыдущий платеж осуществлен 01.07.2018, который распределен Банком в уплату процентов на дату 03.09.2019, что соответствует графику платежей по кредиту. Следовательно, заемщиком соблюден график платежей на дату 03.09.2019, что в связи с отсутствием платежей по следующим периодам предполагает начало течения срока исковой давности с 04.10.2019. Исковое заявление в суд направлено 22.09.2022, следовательно, исковое заявление подано в пределах установленного срока.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании изложенного следует, что исковые требования заявлены обоснованно, в рамках установленного срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (.....) задолженность по кредиту, оформленному на имя ФИО2 ФИО13, на 18.07.2022 в размере 273 680 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг – 265 942 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 7 517 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 22 рубля 20 копеек, комиссия за направление извещений 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей 81 копейки, всего взыскать 279 617 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2023