50RS0029-01-2025-005920-66
№ 2а-4797/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями взыскать с административного ответчика - ФИО1 - задолженность по имущественным налогам и начисленные пени, указав, что по состоянию на момент обращения сумма недоимки составляла: транспортный налог за <данные изъяты>
В подтверждение заявленных требований административный истец представил: налоговые уведомления, копии подтверждений отправки уведомлений, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения об отмене судебного приказа, расчёт пени, а также сведения о наличии у ответчика зарегистрированного имущества.
В ходе рассмотрения дела административным ответчиком были представлены платёжные документы подтверждающие фактическую оплату: транспортный налог за <данные изъяты>.; налог на имущество физических лиц за <данные изъяты>
Указанные платежи подтверждаются приложенными платёжными поручениями и квитанциями, которые не оспорены административным истцом.
Согласно ст. 52, 361, 397, 408 НК РФ физические лица обязаны уплачивать установленные законом налоги, а налоговый орган вправе направлять требования об уплате налога и при наличии задолженности обращаться в суд.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, взыскание недоимки по налогу и соответствующих пеней допускается только при наличии фактически не исполненной обязанности по уплате налога, а пени, согласно ст. 75 НК РФ, начисляются исключительно на сумму неуплаченного налога, существующую в соответствующий период.
Из представленных по делу документов следует, что на дату судебного разбирательства недоимки по транспортному, имущественному и земельному налогам у ФИО1 не имеется, поскольку обязанность по уплате налога исполнена в полном объёме, что подтверждается платежными документами.
Административный истец доказательств наличия неисполненной налоговой обязанности не представил, равно как не оспорил факт произведённой оплаты.
По смыслу ст. 75 НК РФ пени являются производной мерой и начисляются только при наличии и в связи с неуплаченной суммой налога. При отсутствии недоимки начисление и взыскание пеней не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что на период начисления пеней у ФИО1 имелась действительная недоимка.
Административный истец не представил расчёта, увязанного с фактическими датами возникновения недоимки; подтверждения, что пени начислены на реально существовавшую задолженность; доказательств наличия сумм налога, признанных подлежащими взысканию и не исполненных ответчиком.
Поскольку налог уплачен, и отсутствие недоимки подтверждено документально, оснований для взыскания пеней не имеется.
В силу ст. 62, 63, 180, 227 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Представленные налоговым органом материалы не подтверждают наличие спорной задолженности.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>.; налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> - отказать полностью.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко