Дело №2-4218/2022

УИД 52RS0003-01-2022-004670-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 декабря 2022г.

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ., в 00:20 по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием т/с MAZDA СХ-7, гос. регистр, знак № VIN: №, принадлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ. являлось последним днем для исполнения страховщиком обязательства по возмещению вреда.

В установленный Законом 20-дневный срок, СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения потерпевшим в суд за защитой права

ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение по делу № 2- 5791/2019 по иску ФИО2 к ответчику СПАО «Ингосстрах».

Суд установил, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в 00:20 по адресу: <адрес>. с участием т/с MAZDA СХ-7, гос. регистр, знак № VIN: №

Размер ущерба был определен судом на основании проведенной судебной экспертизы в размере 378 400 рублей. Указанным решением суда в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., до вынесения решения судом, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 378 400 рублей.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. являлось датой фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, выполнения работ).

Следовательно, ФИО2 обладал правом требования к должнику СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уступил свое право требования неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 (договор уступки права требования №).

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение по делу № 2-1782/2020, которым изменил решение финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 40 000 рублей.

Таким образом, совокупный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к заявителю перешло право требования неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежала выплата неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 - 80 000 = 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не получив ответа страховщика на заявление о выплате неустойки, истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному (ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ч. 2 ст. 15, ч.1 и ч. 2 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение №, согласно которому со страховщика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка только за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения), начисляемой сумму страхового возмещения - 378 400 рублей 00 копеек. Требование о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный удовлетворил только в сумме 151 360 рублей 00 копеек.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части, и полагает требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Поскольку финансовым уполномоченным было удовлетворено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 360 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 320 000 - 151 360 = 168 640 рублей 00 копеек.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 640 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 884 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4873 руб., компенсацию расходов по оплате пошлины на рассмотрение обращения в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, представленные в материалы дела, просила в иске истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем Land Rover, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 (далее - Потерпевший) транспортному средству Mazda, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии № (далее- Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило отказ Потерпевшему в выплате страхового возмещения.

Посчитав свое право нарушенным, Потерпевший обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнила обязательство, перечислила Потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 378 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № 2-3791/2019 (далее - Решение суда № 1) с СПАО «Ингосстрах» в пользу Потерпевшего взыскана неустойка в размере 40 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг оценщика в размере 17 000 рублей 00 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 292 рубля 00 копеек, штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевшим и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № (далее - Договор цессии № 1). Согласно Договору цессии № Потерпевший передает, а истец принимает право требования к СПАО «Ингосстрах», возникшее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила истцу отказ в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Финансовой организации неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнила Решение суда №1, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № (далее - Решение №) с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 360 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с Решением № СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № (далее - Решение суда № 2) Решение № было изменено, а именно, был снижен размер неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было исполнено Решение № №, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевшим и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № (далее - Договор цессии № Согласно Договору цессии № Потерпевший передает, а истец принимает право требования к СПАО «Ингосстрах», возникшее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки.В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.20 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) СПАО «Ингосстрах» должна рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила истцу отказ в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, предусмотренного Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закон № 40-ФЗ.

Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотреных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило Потерпевшему с сумму страхового возмещения в размере 378 400 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у истца появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 4-ФЗ начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения истца к Финансовому уполномоченному (07.06.2022) прошло более трех лет, в связи с чем финансовый уполномоченный требования истца в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению, оставил без рассмотрения, рассмотрел требование истца в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения), начисляемой на сумму страхового возмещения - 378 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ (40 календарных дней) на сумму 378 400 рублей 00 копеек, составляет 151 360 рублей 00 копеек (378 400 рублей 00 копеек х 1% х 40 дней).

Требование истца о взыскании с СПАО « Ингосстрах» неустойки Финансовый уполномоченный своим Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № частично удовлетворил в размере 151 360 рублей 00 копеек.

Суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Кроме того, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 ст.204 ГК РФ).

С учетом указанных норм, течение срока давности по требованию о выплате неустойки должно было быть продлено на следующий срок:

- 10 дней - для соблюдение претензионного порядка согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, действующей редакции на момент заключения договора обязательного страхования;

- 214 дней - рассмотрения искового заявления потерпевшего о взыскании с ответчика страхового возмещения (с ДД.ММ.ГГГГ - день подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ - день вступления решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу).

Таким образом, срок исковой давности необходимо было считать приостановленным на срок 224 календарных дня.

Поскольку Финансовым уполномоченным было удовлетворено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 360 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере(320 000 - 151 360) 168 640 рублей 00 копеек.

Разрешая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 6 ст. 16 Федерального закона N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам истребителей финансовых услуг» (далее ФЗ от 04.06.2018г. № 123 - ФЗ) принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы. При этом решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол № 4) определено, что в соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 определить размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15000 руб. за каждое обращение.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была оплачена плата за рассмотрение обращения в сумме 15000 руб., что подтверждается чеком по операции СУИП №

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено Решение №, которым частично удовлетворено требование истца.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В результате возмещения убытков, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, настоящее требование о взыскании убытков в размере 15 000 руб., понесенных с целью исполнения императивно установленного требования в пункте 6 статьи 16 ФЗ от 04.06.2018г. № 123- ФЗ, согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, является допустимым средством правовой защиты.

То есть, с целью обращения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, кредитор понес убытки в виде расходов по внесению платы в размере 15 000 руб.

Указанная сумма в размере 15 000 рублей подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Расходы по оплате госпошлины составили 4 873 рублей.

Почтовые расходы Истца по направлению заявления о страховом случае, о вызове на осмотр, направлению претензии и иных заявлений составили ( 218,44+220,84+220,84+224,44) 884,56 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 884 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4873 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 640 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 884 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4873 руб., компенсацию расходов по оплате пошлины на рассмотрение обращения в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина