УИД 77RS0035-02-2023-002819-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2023 по иску ФИО1 к ООО Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 01.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание правовых услуг № 31039. Согласно условиям Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а именно: исковое заявление в суд, а Заказчик принимает на себя обязательства оплатить услуги. Во исполнение условий договора истцом внесена оплата в размере сумма в кассу ответчика. Истцу обещали признать брак ее умершего на момент заключения договора сына, исключить половину доли квартиры, которую истец и ее сын совместно, из наследственного имущества. Истец, не обладая юридическими знаниями, поверила сотрудникам ответчика, которые пообещали исход дела в пользу истца, и составили исковое заявление в суд. Так, истцом было подано исковое заявление в Троицкий районный суд адрес о признании брака недействительным, исключения из состава наследства, признании права собственности. 25.02.2022 судьей Троицкого районного суда адрес вынесено определение об отказе в принятии искового заявления в части признания брака недействительным, исковое заявление об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности оставлено без движения до 29.04.2022, поскольку не приложен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости квартиры. В рамках указанного дела истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма. 06.04.2022 между истцом и ответчиком заключен новый договор - Договор поручения № 31309, предметом которого являлось представление интересов истца в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда, также в рамках указанного договора ответчиком составлено заявление в прокуратуру адрес. Во исполнение указанного договора истцом в кассу ответчика уплачены денежные средства в размере сумма. Также 06.04.2022 истцом подписаны акты оказанных услуг к договорам № 31038 и № 31309. 26.07.2022 судьей Троицкого районного суда адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1861/2022 по иску истца об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, которым отказано в удовлетворении требований истца в полном объеме.16.08.2022 на указанное решение суда подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Троицкого районного суда адрес от 05.09.2022 оставлена без движения на срок до 07.10.2022 в связи с нарушением требованием ст. 322 ГПК РФ, так как к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Истец не оспаривает факт исполнения договоров, так как предметом договора поручения являлось представление интересов в суде первой инстанции, а договора на оказание правовых услуг - составление искового заявления. Интересы Истца в суде защищал представитель, исковое заявление было составлено. При этом Истец не согласен с качеством исполнения услуг, поскольку они были оказаны некачественно. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Управлением Роспотребнадзора по адрес в дело представлено Заключение в отношении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 01.02.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг, № 31039 в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства оказания юридических услуг стоимостью сумма.

Как следует из искового заявления, стоимость услуг была полностью оплачена Истцом, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

Исковое заявление, составленное Ответчиком, Истцом было подано в Троицкий районный суд адрес и признании брака недействительным, исключения из состава наследства, признании права собственности.

25.02.2022 судьей Троицкого районного суда адрес было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, требование о признании права собственности оставлено без движения до 29.04.2022 г. поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости квартиры.

06.04.2022 г. между Сторонами Договор об оказании юридических услуг, № 31039 был заключен договор поручения предметом, которого являлось представление интересов истца сотрудниками ответчика в суде первой инстанции, а также составлено заявление в прокуратуру адрес. Во исполнение указанного Договора, истцом были уплачены в кассу денежные средства в размере сумма, а также подписаны акты оказанных услуг по Договору №l и Договору №2.

26.07.2022 г. Троицкого районного суда адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-1861/2022 по иску об исключении имущества из состава наследства, признания права собственности, которым отказано в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Апелляционная жалоба, которая определением Троицкого районного суда адрес от 16.08.2022 г. на решение по гражданскому делу №2-1861/2022 была подана 05.09.2022 г. оставлена без движения на срок до 07.10.2022 г. в связи с нарушением требований ст. 322 ГК РФ, так как к жалобе не были приложены документ подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ о подтверждении направления апелляционной жалобы сторонам по делу.

Согласно п. 2.1.1 Договора №1 и п.2.1 Договора №2 Ответчик обязан оказать услуги по договору надлежащего качества. В соответствии с п.3.3 Договора №2 в случае отрицательного исхода дела настоящий договор также считается исполненным.

Истцом не оспаривается факт исполнения Договора №l и Договора №2 исковое заявление было составлено, а интересы истца представлял сотрудник ответчика в суде.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора № 31039 от 01.02.2022, которое было получено ответчиком, указанный договор является расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца, в связи с чем оснований для расторжения договоров в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца у суда не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договору денежных средств, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, регламентирующими исполнение обязательств, ст.779 ГК РФ, регламентирующей договор возмездного оказания услуг, ст.782 ГК РФ, предоставляющей заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором, исполнены.

В этой связи, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки и, как следствие – штрафа и судебных расходов, суд не усматривает и полагает в удовлетворении иска в указанной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев