Дело № 2-6843/2022
УИД03RS0003-01-2022-006877-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Уфа РБ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.
при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей № под управлением ФИО5 и № под управлением ФИО6 Виновником в ДТП был признан ФИО5 На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем истец вынужден обратиться в страховую компанию виновника. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис № №.
ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» получил полный пакет документов с заявлением о страховом случае. В своем заявлении истец просил направить автомобиль на ремонт соответствующим требованиям п.15.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» критерии доступности 50 км. от места регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр а/м страховщиком. Однако, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по истечении 20 календарных дней с момента обращения в СК (ДД.ММ.ГГГГ.) направление на ремонт не выдал и денег также не выплатил.
ДД.ММ.ГГГГ. истец направил досудебную претензию в страховую компанию, где просил выплатить страховое возмещение без учета износа деталей и неустойку за просрочку по выплате страхового возмещения в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо, согласно конверту, в котором было отправлено направление на ремонт в <данные изъяты>», стоит дата с печатью «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ. и согласно почтовому идентификатору № направление на ремонт было отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен срок выдачи направления на ремонт страховщиком после обращения потерпевшего с полным комплектом необходимых документов (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней).
ДД.ММ.ГГГГ. был последним днем, для выдачи направления на ремонт.
Истец, как потерпевший, не был согласен с ответом САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в связи с чем, обратилась к Финансовому Уполномоченному с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потерпевшего: взыскал 185 958 рублей, в счет возмещения страхового возмещения, а также в случае неисполнения п.1, резолютивной части настоящего решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатил страховое возмещение в размере 185 958 рублей. Однако, данная сумма была выплачена спустя 92 дня, после 20 дней с момента обращения в СК. Неустойка страховщиком не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 171 081 рубль, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2 000 рублей, почтовые расходы – 2 379 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
На судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ФИО3 исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать.
Третье лицо Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП (страховой случай) с автомобилем <данные изъяты> принадлежащем истцу ФИО4
В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца ФИО2
На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис №.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о страховом случае с полным пакетом документов. Страховщик осмотрел автомобиль.
Страховщик в установленные законом сроки направление на ремонт не выдал и выплату страхового возмещения не произвел.ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление-претензия.
ДД.ММ.ГГГГ. был последним днем, для выдачи направления на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ. истец получил направление на ремонт со страховой компании.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены, взыскано с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 185 958 рублей, в случае неисполнения п.1 резолютивной части настоящего решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. взыскать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. по решению Финансового уполномоченного от 31.05.2022г. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатил страховое возмещение в размере 185 958 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Судом установлено, что истец обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел выплату в размере 185 958 рублей.
Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. (20 дней после обращения в СК) по ДД.ММ.ГГГГ. (день фактической выплаты), что составляет 92 дня.
Неустойка за указанный период составляет 171 081,36 руб. из расчета: 185 958 рублей/100 х 92 дня.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 3 000 рублей.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 2 379 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 4900 рублей с ответчика.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки удовлетворить в части,
Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО4 неустойку в размере 171 081 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, почтовые расходы – 2 379 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей,
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4900 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий судья А.А. Сулейманов.