К делу № 2-1853/2025

86RS0002-01-2025-005549-61

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключили кредитный догово𠹫...» от 12.04.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300000.00 рублей на срок до г. из расчета 21.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.3 % за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается определением суда по делу № 2- 4623/2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №«...»от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №«...»/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 18.09.2019 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)) вынес решение по гражданскому делу 2-4623/2019 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 12.04.2012. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 432089/19/86010-ИП, которое является действующим. Таким образом, задолженность по договору составила: 251479.94 руб. - сумма процентов по ставке 21.00% годовых за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 130000.00 руб. - неустойка по ставке 0.3 % в день рассчитанная за период с 16.04.2016 по 30.05.2025. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 251479.94 руб. - сумма процентов по ставке 21.00% годовых за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности 130000.00 руб. - неустойка по ставке 0.3 % в день рассчитанная за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 проценты по ставке 21.00 % годовых на сумму основного долга 131 288,09 руб. за период с 31.05.2025 по дату фактического погашения задолженности неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 131 288,09 руб. за период «31.05.2025 по дату фактического погашения задолженности

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключили кредитный догово𠹫...»/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300000.00 рублей на срок до 13.04.2015г. из расчета 21.00% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.00% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 16.04.2016 г. по 31.05.2025 должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

18 сентября 2019 г. решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № 2-4623/2019 исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, взыскана со ФИО2 задолженность по кредитному договору №«...» от 12.04.2012 в размере 431656.49 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 432089/19/86010-ИП, которое является действующим.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО КБ Стройкредит, что подтверждается определением суда по делу № 2- 4623/2019

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №«...»от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №«...»/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.03.2025 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №«...» с ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору составила: 251479.94 руб. - сумма процентов по ставке 21.00% годовых за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 130000.00 руб. - неустойка по ставке 0.3 % в день рассчитанная за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 г.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верными, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств, контррасчета ответчиком не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, 251479.94 руб. - сумма процентов по ставке 21.00% годовых за период с 16.04.2016 по 30.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 130000.00 руб. - неустойку по ставке 0.3 % в день за период с 16.04.2016 по 30.05.2025; проценты по ставке 21.00 % годовых на сумму основного долга 131 288,09 руб. за период с 31.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,3 % в день на сумму основного долга 131 288,09 руб. за период с 31.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий –подпись