№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Катамана О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в г. Омске без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> виде 735,1 грамма, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 13 часов 24 минуты до 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, по месту его задержания, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с приобретенным им при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой в <данные изъяты> 735,1 грамма, то есть в крупном размере, хранимым им без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой вещества свыше 100 граммов, но менее 100000 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Пояснил, что 24.05.2023 пошел <данные изъяты> для личного употребления, сложил в пакет, пошел домой, был задержан сотрудниками полиции.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 (<данные изъяты> следует, что около 12 часов 30 минут он взял из дома пустой полимерный пакет чёрного цвета и пошёл на <адрес> в <адрес>, где за гаражами обнаружил <данные изъяты>. <данные изъяты> После чего он пошёл в сторону дома, когда он подходил к <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом <данные изъяты>, который был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена сопроводительная надпись, опечатанная печатью «Для пакетов» № УМВД России по <адрес>, на которой все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Более ничего в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято не было. По факту изъятия у него пакета с веществом он пояснил, что нарвал коноплю за гаражами неподалёку от места задержания, с целью личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После чего он был доставлен в <данные изъяты>, где от него было отобрано объяснение, а также с его рук были изъяты смывы на марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати и заверен его подписью, а также сделана пояснительная надпись. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Л.А.А., И.М.В., П.Е.А., Я.В.Е., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, являясь оперуполномоченным <данные изъяты>, совместно со ст. оперуполномоченным <данные изъяты> И.М.В. в связи с поступившей оперативной информацией о том, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где задержали ФИО1, в руках которого был черный полимерный пакет с содержимым. Со слов задержанного в пакете находилась <данные изъяты> для личного употребления. После этого были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. С применением видеосъемки на камеру мобильного телефона был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного из рук был изъят черный полимерный пакет с веществом <данные изъяты>. По окончании следственного действия был составлен протокол личного досмотра ФИО1, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Оглашенные показания свидетеля И.М.В. – ст. оперуполномоченного <данные изъяты>, производившего задержание ФИО1, об обстоятельствах личного досмотра задержанного ФИО1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л.А.А. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который был проведен у <адрес> в <адрес>; в качестве понятого также участвовал еще один ранее неизвестный мужчина. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. В ходе досмотра сотрудником полиции из левой руки ФИО1 был изъят пакет с <данные изъяты> веществом, который был упакован. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Оглашенные показания свидетеля Я.В.Е. (<данные изъяты>) об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.Е.А.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий у <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>; в ходе личного досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра, задержанного от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласно которому, в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 51 минуту на участке местности около <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом <данные изъяты>, который был изъят и упакован в полимерный пакет № черного цвета, горловина была перевязана нитью белого цвета, прикреплена сопроводительная надпись, опечатанная печатью «Для пакетов» № УМВД России по <адрес>, заверенная подписями участвующих лиц;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является <данные изъяты> наркосодержащего растения – <данные изъяты> и подлежит контролю в Российской Федерации. Масса вещества в высушенном виде 735,1 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса упаренного остатка смывов составила менее 0,01 г. В ходе исследования израсходовано 3,0 г. вещества <данные изъяты> и все смывы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2 440,2 г. на момент проведения экспертизы, является <данные изъяты> наркосодержащего растения – <данные изъяты> и подлежит контролю в Российской Федерации. Масса вещества в высушенном виде составляет 732,1 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 3,0 грамма вещества в <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес> в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, где зафиксирована обстановка места задержания ФИО1 Зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: компакт-диск с записями личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет черного цвета, перевязанный нитью с бумажной биркой «Эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ Экспертиза №…», в который упакованы, бирки и нити эксперта, бирки и нити, первоначальная упаковка, полимерный пакет черного цвета с частями наркосодержащего растения конопля массой 729,1 г.;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Катамана О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь возле <адрес> в <адрес>, указал на место приобретения конопли, после чего, находясь у <адрес> в <адрес>, указал на место, где был задержан сотрудниками УНК <данные изъяты> для проведения личного досмотра.

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты>), массой 735,1 грамма в высушенном виде, изъятого у ФИО1, является крупным размером наркотических средств.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции Л.А.А., И.М.В., задержавших подсудимого, обнаруживших и изъявших в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с наркотическим средством <данные изъяты>; оглашенными показаниями свидетелей П.Е.А., Я.В.Е., присутствовавших при личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра из левой руки ФИО1 пакета с <данные изъяты>; признательными показаниями самого ФИО1, согласно которым он вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, проверки его показаний на месте, осмотра предметов, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством <данные изъяты>), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем сбора верхушек, листьев дикорастущего растения конопля, а в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6, п.7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что совершает преступление. После того, как он <данные изъяты>, поместил в принесенный с собой пакет, он направился домой, был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд находит доказанным как факт приобретения ФИО1 наркотического средства, так и хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, <данные изъяты>, социально обустроен, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, в общей сумме 3588 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом в размере 3588 рублей с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, упаковочный материал, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП №; УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко