№2-3358/2025
61RS0001-01-2025-004566-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающей по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1
По данным ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчик ФИО1 умерла .... Открыто наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 нотариусом ФИО3, номер наследственного дела №.
Задолженность по лицевому счету № образовалась задолженность с 01.11.2023 по 30.09.2024 в размере 2789,78 руб.
В период взыскания с 01.11.2023 по 30.09.2024 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 18.09.2024 на лицевом счете № числилась задолженность в сумме 2 145.26, на которую ввели ограничение, и в; порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 по адресу обл. Ростовская, ..., 18.09.2024 введено полное ограничение потребления электрической энергии.
Ответчику, на которого открыт лицевой счет, выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 1500 руб. До настоящего момента счет не оплачен.
Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждаются актами ограничения/ возобновления режима потребления электрической энергии от 18.09.2024 и выставленными счетами.
Также истец указывает, что пени составили 827,92 руб. Расчет прилагается.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевого счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с 01.11.2023 по 30.09.2024 в размере 2789,78 руб., пени в размере 827,92 руб. за период с 11.01.2024 по 11.08.2025, и с 12.08.2025 на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в размере 117 руб.
Протокольным определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо нотариус ФИО3, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатами не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что они уклоняются от совершения необходимых действий.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения осуществляется через присоединенную к энергопринимающим устройствам потребителя электрическую сеть (статья 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающей по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3, ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ... ....
С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась ФИО2
ФИО1 недобросовестно исполняла взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.11.2023 по 30.09.2024образовалась задолженность в размере 2789,78 руб.: ноябрь 2023г. - 60 кВт.ч. на сумму 288,6 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; декабрь 2023г. - 62 кВт.ч. на сумму 298,22 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; январь 2024г. - 62 кВт.ч. на сумму 298,22 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; феврале 2024г. - 58 кВт.ч. на сумму 278,98 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; март 2024г. - 62 кВт.ч. на сумму 298,22 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; апрель 2024г. - 47 кВт.ч. на сумму 226,07 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; май 2024г. - 48 кВт.ч. на сумму 230,88 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; июнь 2024г. - 47 кВт.ч. на сумму 226,07 руб., по тарифу 4,81 руб. за 1 кВт.ч.; июль 2024г. - 48 кВт.ч. на сумму 251,52 руб., по тарифу 5,24 руб. за 1 кВт.ч.; август 2024г. - 48 кВт.ч. на сумму 251,52 руб., по тарифу 5,24 руб. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2024г. - 27 кВт.ч. на сумму 141,48 руб., по тарифу 5,24 руб. за 1 кВт.ч., а также пени в размере 827,92 руб., за период с 11.01.2024 по 11.08.2025.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ней требований об уплате задолженности, не представлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по отключению/возобновлению режима потребления электроэнергии суд приходит к следующему.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты электрической энергии истец ввел в отношении ответчика 18.09.2024 было введено ограничение режима потребления, что подтверждается актом № ООО «АСУ».
Согласно п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» п. 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Из материалов дела следует, что частичное/полное ограничение режима потребления электроэнергии на объекте ответчика было произведено организацией ООО «АСУ». Выставленный должнику счет на общую сумму 1500 руб. ответчиком не был оплачен, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2025, а также понесены почтовые расходы в размере 117 руб., что подтверждено квитанцией.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 117 руб., расходы по отключению/возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН <***>, задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.11.2023 по 30.09.2024 в размере 2789,78 руб., пени за период 11.01.2024 по 11.08.2025 в размере 827,92, и с 12.08.2025 на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки, понесенные в результате направления корреспонденции: искового заявления в адрес ответчика в размере 117 руб., расходы по отключению/возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1 500 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.