дело № 2-9579/2022

50RS0028-01-2021-003423-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирнове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО7» и ФИО2, в сумме 679 393 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 994 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 500 000 рублей под 22% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения ОАО Банк «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «ФИО11» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК ФИО12

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 679 393 руб. 25 коп., из которых основной долг 490 233 руб. 09 коп., проценты 148 151 руб. 60 коп., пени 41 008 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, суду пояснил, что погашение задолженности не осуществляет в связи с установлением ему третьей группы инвалидности, и длительными лечениями с 2019 года.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО13» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 500 000 рублей под 22% годовых, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта.

При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами Банка воспользовался.

Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения ОАО Банк «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «ФИО15» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФИО17».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 679 393 руб. 25 коп., из которых основной долг 490 233 руб. 09 коп., проценты 148 151 руб. 60 коп., пени 41 008 руб. 56 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере основного долга 490 233 руб. 09 коп., и суммы процентов 148 151 руб. 60 коп..

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, доказательств оплаты задолженности в какой либо части суду не представил.

Относительно взыскания пени, то суд учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижает задолженность по пени с суммы 41 008 руб. 56 коп. до 1000 руб., учитывая состояние здоровье ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» и составляют 9 994 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ФИО19» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 490 233 руб. 09 коп., проценты 148 151 руб. 60 коп., пени 1000 руб.,

также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9593 руб. 85 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Председательствующий Д.А. Молева