Дело № 2-1-4653/2023

40RS0008-02-2022-000507-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Потрохаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 июля 2023 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области к Управлению Федерального налоговой службы по Калужской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 15725 рублей 88 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена МИФНС № 7 России по Калужской области.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика МИФНС № 7 России по Калужской области на УФНС России по Калужской области.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Калужской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УФНС России по Калужской области по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Как установлено ч.5 ст.12.1 указанного Федерального закона, региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В марте 2013 года ФИО6 установлен факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 необоснованно получил денежную сумму в размере 15725 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, завещание не оставлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, МИФНС № 7 России по Калужской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 5346 рублей 27 копеек.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу положений п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд принимает во внимание, что факт переплаты ФИО1 выявлен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 31 июля 2023 года