Дело № 2-156/2025 5 февраля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО6
В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № № на сумму 1000000 руб. 00 коп.
Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО6 умер.
В настоящее время сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 929831 руб. 82 коп, из которых задолженность по процентам – 131443 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность 798387 руб. 92 коп.
Полагает, что по долгам умершего заемщика ФИО6 должны отвечать его наследники.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3. ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 929831 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23596 руб. 64 коп.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 3 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после умершего ФИО6 не вступала.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в пределах принятого наследства после умершего ФИО6 не возражали.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 26 мая 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 месяцев.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 17 договора сумма кредита предоставляется путем зачисления на банковский счет заемщика, указанный в пункте 17 договора.
Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.
Согласно расчету, по состоянию на 18 октября 2024 г. задолженность заемщика по договору составляет – 929 831 руб. 82 коп., в том числе ссудная задолженность 798 387 руб. 92 коп., проценты за кредит 131 443 руб. 90 коп.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, составленной отделом ЗАГС мэрии города Магадана, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № №, что наследниками ФИО6, которые приняли наследство, являются его дети ФИО5, ФИО3, а также ФИО2
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
6 сентября 2024 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак №
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки ПАК 51Д, государственный регистрационный знак №
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Гладкоствольного охотничьего оружия Simson серия/номер оружия №
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Гладкоствольного охотничьего оружия Winchester - 1300 серия/номер оружия №
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли нарезного мелкокалиберного карабина <данные изъяты> года выпуска, серия/номер оружия №
6 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №, с причитающимися процентами и компенсациями.
17 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Охотничьего карабина КК Сайга TG2 366ТКМ, 2021 года выпуска, серия/номер оружия №
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак №
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки ПАК 51Д, государственный регистрационный знак №
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах № №, с причитающимися процентами и компенсациями.
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Гладкоствольного охотничьего оружия Simson серия/номер оружия №.
27 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Гладкоствольного охотничьего оружия Winchester - 1300 серия/номер оружия №.
27 сентября 2024 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли нарезного мелкокалиберного карабина ТОЗ-78-01, 1997 года выпуска, серия/номер оружия №
27 сентября 2024 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли Охотничьего карабина КК Сайга TG2 366ТКМ, 2021 года выпуска, серия/номер оружия №
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на счете <данные изъяты>
Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от 18 июня 2024 г. стоимость автомобиля «Хонда Степ Вагон, государственный регистрационный знак №, на 25 февраля 2024 г. составляет 681 000 руб., стоимость автомобиля ПАК 51Д, государственный регистрационный знак №, на 25 февраля 2024 г. составляет 75000 руб. Стоимость оружия составляет на 25 февраля 2024 г.: Охотничий карабин КК Сайга TG2 366ТКМ, 2021 года выпуска, серия/номер оружия № – 21000 руб., Гладкоствольное охотничье ружье Simson серия/номер оружия № - 33 000 руб., Гладкоствольное охотничье ружье Winchester - 1300 серия/номер оружия № – 30000 руб., нарезной мелкокалиберный карабин ТОЗ-78-01, 1997 года выпуска, серия/номер оружия № – 24 000 руб.
В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершего ФИО6 судом была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно отчёту от 17 января 2025 г. № 02-01-25 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, по состоянию на 25 февраля 2024 г. стоимость <...> составляла 2 062 000 руб.
Согласно отчёту от 17 января 2025 г. № 02-01-25 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, по состоянию на 25 февраля 2024 г. стоимость <...> составляла 2 062 000 руб.. в том числе ? доли составляет 1 031 000 руб.
Доказательства иной рыночной стоимости унаследованного имущества по настоящему делу ответчиками не представлено, равно как не представлены доказательства исполнения иных обязательств должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере к ответчикам ФИО3, ФИО3 и ФИО2
Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1, не имеется, в связи с чем иск банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в сумме 23 596 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 596 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, (паспорт серия <...>), ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26 мая 2022 года в размере 929 831 рубль 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 596 рублей 64 копейки, а всего взыскать 953 428 (девятьсот пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 18 февраля 2025 г.
Судья Е.Ф. Пикалева