Дело №

59RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование: основное общее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направленного в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

осужденного Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключения под стражу с момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ задержанного, срок стражи продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 час. 34 мин., точное время не установлено, ФИО3, находившийся напротив <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 ФИО3, поднял карту, и предполагая, что на счете банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата», не требуется введение пин-кода при оплате товара, стоимостью не более <данные изъяты>, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО3, с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров: в 20 час. 34 мин. на сумму <данные изъяты>, в 20 час. 36 мин. на сумму <данные изъяты>., оплатив бесконтактно приобретенный товар при помощи электронного средства платежа - банковской картой «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров: - в 20 час. 40 мин. на сумму <данные изъяты>, в 20 час. 45 мин. на сумму <данные изъяты> оплатив бесконтактно приобретенный товар при помощи электронного средства платежа - банковской картой «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Не останавливаясь на достигнутом, во исполнение единого преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, осуществил покупку товаров: в 20 час. 59 мин. на сумму <данные изъяты>., оплатив бесконтактно приобретенный товар при помощи электронного средства платежа - банковской картой «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

В результате, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 34 мин. до 20 час. 59 минут (по местному времени), тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказывается.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо домов, находящихся по адресу: <адрес>, точный номер дома не помнит. Он увидел на земле банковскую карту белого цвета с надписью «Халва», подобрал данную карту и положил в карман штанов. Предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств, Потерпевший №1 с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и в 20:34 часа на сумму <данные изъяты> он купил чипсы «<данные изъяты>», в 20:36 часов он оплатил картой «<данные изъяты> ФИО2 «<данные изъяты> ФИО2» на сумму <данные изъяты>. Он понял, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, не останавливаясь на достигнутом, он решил пользоваться картой далее. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 20:40 часов он осуществил оплату одной пачки сигарет «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, после того как оплата прошла, он решил взять еще одну пачку сигарет «<данные изъяты>» в 20: 40 часов на сумму <данные изъяты>. Подходил к кассе 1 раз, также оплачивая покупку найденной картой «<данные изъяты>». Потом он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, где в 20.59 часов он взял кейс ФИО2, стал оплачивать картой «<данные изъяты>», но на кассе оплата не прошла, так как не хватило денежных средств. После этого, продавщица предложила ему убрать некоторые банки, убрав несколько бутылок, он также прикладывал карту, но оплата не проходила, ему пришлось убрать ещё несколько банок, в результате оплата прошла и хватило только на 8 банок ФИО2 «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты>. Таким образом, он похитил с банковского счета <данные изъяты>. Далее он вышел из магазина и выкинул карту в мусорный ящик. В настоящее время все приобретенные товары он употребил. Все покупки он совершал до <данные изъяты> рублей, так как не знал пин-код от банковской карты. Он понимал, что денежные средства, которыми он оплачивал покупки в магазинах, ему не принадлежат, таким образом, он использовал данные денежные средства, принадлежащие другому человеку. Он осознавал, что разрешения на данные покупки ему никто не давал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д.55-60).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 следует, что обстоятельства совершения преступления описаны правильно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он проходил мимо домов, находящихся по адресу: <адрес>, увидел на земле на тропинке банковскую карту белого цвета с надписью «<данные изъяты>». Он подобрал данную карту и положил в карман штанов. Предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, а также достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата», не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более <данные изъяты>, у него возник умысел на хищение денежных средств, Потерпевший №1 с банковского счёта № банковской карты «<данные изъяты>» №. Он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и в 20:34 часа на сумму <данные изъяты> купил чипсы «<данные изъяты>» и в 20:36 часов он также оплатил картой «Халва» ФИО2 «<данные изъяты> ФИО2» на сумму <данные изъяты>. Таким образом, он понял, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства, не останавливаясь на достигнутом, он решил пользоваться картой далее. Затем, в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в 20:40 часов он осуществил оплату одной пачки сигарет «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, после того как оплата прошла, он решил взять еще одну пачку сигарет «<данные изъяты>» в 20:40 часов на сумму <данные изъяты>. Подходил к кассе 1 раз, также оплачивая покупку найденной картой «<данные изъяты>». Потом он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, где в 20:59 часов он взял кейс ФИО2. Он также стал оплачивать картой «<данные изъяты>», но на кассе оплата не прошла, так как не хватило денежных средств. После этого, продавщица предложила ему убрать некоторые банки, убрав несколько бутылок, он также прикладывал карту, но оплата не проходила, ему пришлось убрать ещё несколько банок, в результате оплата прошла и хватило только на 8 банок ФИО2 «Старый мельник», на сумму <данные изъяты>. После чего он вышеуказанную карту выбросил в мусорный бак, находящийся недалеко от магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Все приобретенные товары он употребил. Всего им было похищено с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>. С суммой ущерба согласен. Материальный ущерб он выплатил в полном объеме потерпевшей. Он понимал, что денежные средства, которыми он оплачивал покупки в магазинах, ему не принадлежат, таким образом, он использовал данные денежные средства, принадлежащие другому человеку. Он осознавал, что разрешения на данные покупки ему никто не давал (т. 1 л.д.136-137).

Подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ году на ее имя по адресу: <адрес>, Попова, 11 в филиале «Центральный». Данную карту ей принес курьер на работу по адресу: <адрес>, страховку не оформляла. Банковская карта дебетовая и кредитная с кредитным лимитом <данные изъяты>. Мобильный банк и личный кабинет подключены к данной банковской карте с привязкой к ее мобильному телефону № ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с подругой зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она приобрела молоко 2 пакета на сумму <данные изъяты>, оплату осуществила по банковской карте «<данные изъяты>». После чего, она зашла домой, и с подругой пошла в баню, расположенную по адресу: <адрес>. Билет в баню она приобретала по банковской карте АО «<данные изъяты>». Находясь в бане, ей на номер мобильного телефона поступило смс сообщение по местному времени, что с ее банковской карты «Халва» осуществляется оплата товара в магазине «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> в 20:34 часа на сумму <данные изъяты> и в 20:36 часа прошла вторая оплата на сумму <данные изъяты>. Затем, в магазине «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, в 20:40 осуществляется оплата товара на сумму <данные изъяты> и «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Далее в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО12, 5 в 20:59 часа ей вновь поступает смс сообщение о списании денежной суммы <данные изъяты> об оплате товара. После данного списания, она позвонила на телефон горячей линии и заблокировала банковскую карту. На ее номер мобильного телефона продолжали поступать смс сообщения об операциях по банковской карте, но оплата не проходила, так как банковская карта ею была заблокирована. Выйдя из бани, она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обратилась к сотруднику магазина и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, при этом она сообщила время и сумму покупки. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, молодого человека, на вид около 20 лет. Молодой человек оплатил товар, а именно: пачку сигарет и пакет «<данные изъяты>» банковской картой. Данный товар он приобрел дважды. Затем она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Обратившись к сотруднику магазина, она предоставила фотографию данного молодого человека, сотрудник магазина его узнала и пояснила, что он приобрел чипсы и ФИО2. Банковскую карту она в пользование никому не передавала, пароль от банковской карты знала только она, кто мог совершить данные покупки ей не известно. Допускает, что банковскую карту она могла положить мимо своего кармана джинс. Ей причинен не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т. 1 л.д.45-47).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов по местному времени на ее карту АО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства пришли с кредитной карты <данные изъяты> кредит, от следователя она узнала, что данные денежные средства были перечислены мужчиной, который похитил ее деньги с ее банковской карты «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» №, с расчетного счета №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Таким образом, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий у нее ни к кому нет (т. 1 л.д.107-108).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанном магазине происходила оплата по похищенной банковской карте. Оплата, согласно чека была ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 часов (т. 1 л.д.63-64).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в вышеуказанном магазине происходила оплата по похищенной банковской карте. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20:00 часов (т.1 л.д.65-66).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в вышеуказанном магазине происходила оплата по похищенной банковской карте. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 20:00 часов (т.1 л.д.67-68).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 пояснила, что у ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу: <адрес>. На кассе имеется терминал для оплаты, номер терминала №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъят кассовый чек, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого многоэтажного дома по адресу: <адрес>. На кассе имеется терминал для оплаты. Номер терминала №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже в девятиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине. На кассе имеется терминал для оплаты <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.32-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является кассовый чек № в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В осматриваемом кассовом чеке отражено 1 наименование товара: ФИО2 светлое <данные изъяты>, количество 8 штук, на общую сумму <данные изъяты> руб. дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, время покупки 20:59 часов (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которого следует, что покупателю продан один товар на сумму <данные изъяты>: №, Чипсы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион-трейд», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине Лион по адресу: <адрес>, из которого следует, что покупателю продан один товар на сумму 61 рубль 90 копеек: №, ФИО2 светлое 4% 0, 45л ж/б 1 шт <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которого следует, что покупателю продан один товар на сумму <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которого следует, что покупателю продан один товар на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.75-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Н видеозаписях зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» в кассовой зоне, на экране в кассовой зоне мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном на лице солнцезащитные очки, в зеленых штанах, в правой руке у него находится предмет, который внешне похож на банковскую карту ФИО3 жестами рук прикладывает предмет, похожий на банковскую карту к устройству бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 82-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый диск находится в бумажном конверте, не имеющем повреждений. На видеозаписи зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» в кассовой зоне, на экране в кассовой зоне мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном на лице солнцезащитные очки, в зеленых штанах, в правой руке предмет похожий на жестяную банку из под ФИО2, в этой же руке у него предмет внешне похожий на пакет с чипсами, в левой руке у мужчины находится предмет, который внешне похож на банковскую карту ФИО3 жестами рук прикладывает предмет, похожий на банковскую карту к устройству бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый диск находится в бумажном конверте, не имеющем повреждений. На видеозаписи зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>» в кассовой зоне, на экране в кассовой зоне мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, в зеленых штанах, на кассе лежат предметы похожие на жестяные банки с ФИО2. ФИО3 жестами рук прикладывает предмет, похожий на банковскую карту к устройству бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 99-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО10 изъята выписка по счету банковской карты «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка историй операций по карте «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Согласно которой, за ДД.ММ.ГГГГ произведены операции списания в торговых организациях, время московское: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на тропинку напротив <адрес>, где он на земле нашел карту «<данные изъяты>» №, с расчетным счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1 в вечернее время около 20:00 часов, после ФИО3 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что после возникновения умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, он начал совершать покупки товаров по карте с 20:34 ДД.ММ.ГГГГ в этом магазине, совершил две покупки, после он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил покупку в 20:40, оплачивая картой Потерпевший №1, после ФИО3 указал, что пошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где он совершил покупку в 20:59 ДД.ММ.ГГГГ, покупку оплачивал банковской картой Потерпевший №1, после последней покупки ФИО3 банковскую карту Потерпевший №1 выбросил в мусорку недалеко от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.122-130).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений исключил из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая же, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО3, его состояние здоровья.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется участковым уполномоченным полиции фактически положительно: «… жалоб от соседей на поведение в быту не поступало».

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО3, его поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО3 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче ФИО3 объяснения (т. 1 л.д. 51).

Оснований для признания объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данные показания даны ФИО3 в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления, о причастности к нему подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю ФИО3 семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершено инкриминируемое преступление.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО3 по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 осужден по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. Таким образом, приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1, следует прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: три диска DVD-R, выписку о движении денежных средств по карте «<данные изъяты>», кассовый чек, товарные чеки, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО11 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок продолжительностью 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем повреждении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: три диска DVD-R, выписку о движении денежных средств по карте «<данные изъяты>», кассовый чек, товарные чеки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин