27RS0015-01-2025-000763-73

Дело №2-662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что чтомежду АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 22.05.2024 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 59 месяцев под 34,9 % годовых, а Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные договором сроки и размеры.Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность по кредиту составила: сумма основного долга 496950,09 рублей, проценты 134729,4 рублей, сумма штрафов 11517,72 рублей, а всего 643197,21 рублей.

Просили: взыскать в пользу между АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 г. за период с 14.12.2024 г. по 16.05.2025 г. в сумме 643197,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17864 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 20.06.2025г. (подготовка), на 26.06.2025г. - судебное заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии определением Ванинского районного суда от 26.06.2025 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 22.05.2024 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на срок 59 месяцев на следующих условиях: процентная ставка 34,90% годовых; при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования указанных в п. 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка (в процентах годовых) - 54,90. Данная ставка применяется по усмотрению Банка начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные регулярный платеж составляет 18190 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59. Число каждого месяца для оплаты Регулярного платежа — 13-е (п.17 Индивидуальных условий). Размер платежей и даты их оплаты приведены при условии предоставления Кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении применяемой ставки согласно п. 4. Индивидуальных условий (если применимо), при частичном досрочном погашении Кредита, при изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока Кредита или даты его предоставления, а также в иных случаях размер платежей и даты их оплаты могут быть изменены. Актуальные размер платежей и даты их оплаты доводятся до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru.

Цели кредита (п. 11 Индвидуальных условий): Рефинансирование следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика: УИД кредита (займа): №, Вид кредита (займа): Потребительский кредит, Дата заключения договора кредита (займа): 2024-04-28, Первоначальная сумма кредита (займа): 118634,67 рублей, Текущая задолженность по кредиту (займу): 118634,67 рублей; УИД кредита (займа): №, Вид кредита (займа): Потребительский кредит. Дата заключения договора кредита (займа): 2023-11-23, Первоначальная сумма кредита (займа): 29999,0 рублей, Текущая задолженность по кредиту (займу): 19520,0 рублей; УИД кредита (займа): №, Вид кредита (займа):Микрозаем, Дата заключения договора кредита (займа): 2019-03-29, Первоначальная сумма кредита (займа): 3439,0 рублей, Текущая задолженность по кредиту (займу): 3439,0 рублей.

При заключении договора ФИО1 просил заключить с ним Кредитный договор и предоставить Кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на следующих условиях: путем зачисления суммы Кредита на его Картсчет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк», также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом КНР 8.1 (Рубли РФ), понимает их и, обязался их соблюдать.

Предоставление ответчику кредитных денежных средств в сумме 500000 рублей подтверждается выпиской по договору кредитной линии с 22.05.2024 года по 16.05.2025 года.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1, пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 12.05.2025 г. в размере 100 рублей

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 16.05.2025 года составляет 643197,21 рублей, из них: сумма основного долга 496950,09 рублей, проценты 134729,4 рублей, сумма штрафов 11517,72 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Факт наличия обязанности по возврату суммы займа ответчиком не оспаривается. Заключая договор, ФИО1 согласовал с кредитором все его условия, в том числе о размере неустойки, и допуская ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, не мог не знать о последующем начислении штрафных санкций.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (штрафы - 11517,72 рублей) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, оснований для снижения или освобождения ответчика от уплаты начисленных штрафных санкций,суд не усматривает.

Ходатайств о снижении размера штрафных санкций ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного к взысканию штрафа судом, - не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 17864 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013, адрес <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (юр.адрес 127287 <...> ИНН <***>, свидетельство о регистрации юр.лица от 28.01.1994г.)задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2024 г. за период с 14.12.2024 г. по 16.05.2025 г. в сумме 643197 (шестьсот сорок три тысячи сто девяносто семь) рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17864 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.