УИД 56RS0042-01-2025-006283-78

№ 2-5385/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 06.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 165 000 рублей на срок 1826 дней с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 19,8% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом: денежные средства зачислены на счет заемщика в соответствии с индивидуальными условиями. Между тем, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет несвоевременно. По состоянию на 01.09.2025 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 179 055,15 рублей, из которых: 128 894,27 рубля – просроченный основной долг, 8 306,67 рублей - просроченные проценты, 41 126,85 рублей – причитающиеся проценты, 727,36 рублей - штрафы.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования вышеуказанной задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.12.2018 года № № по состоянию на 01.09.2025 года в размере 179 055,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 371,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанка» не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту его жительства путем направления судебных повесток.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указан адрес проживания: <адрес>. Согласно регистрационному досье ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику судебные извещения о месте и времени судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняющийся от получения почтовой корреспонденции, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2018 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии счета и предоставлении потребительского кредита в размере 165 000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно указанному заявлению заемщик ознакомился с описанием дополнительных услуг, тарифами банка, получил график погашения по кредиту.

Акцептовав предложение заемщика, банк в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с ним кредитный договор № №, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия договора, тарифы банка и график погашения по кредиту, который является обязательным для заемщика с момента заключения договора.

По условиям договора банком заемщику предоставляются денежные средства в размере 165 000 рублей путем зачисления на счет в день заключения договора и совершения операций по счету, номер которого указан в индивидуальных условиях договора, согласно пункту 1 общих условий, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 19,80 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 общих условий договор является смешанным и определяет порядок предоставления потребительского кредита и совершения операций по счету; и/или обслуживание текущего счета; дистанционного обслуживания.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 ознакомлен с общими условиями договора, тарифами, дополнительными услугами банка, которые являются общедоступными и размещены на сайте, и местах оформления кредита.

Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что следует из выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что денежные средства получены ФИО1 и использованы по своему усмотрению, суд считает установленным факт заключения 06.12.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком кредитного договора № №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик ознакомлен и согласился.

Заключив данный кредитный договор, заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами 6 числа каждого месяца в размере 4 453,36 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту одним из способов, указанных в пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий.

Также в период действия кредитного договора заемщик выразил свое согласие на подключение и активацию дополнительный платной услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 рублей, которая оплачивается в составе ежемесячных платежей.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня до 150 дня с даты образования просроченной задолженности включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в том числе в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № 02-688/116/2021 от 18.03.2021 года.

11.10.2024 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.

Судом также установлено, что 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в судебном порядке.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 01.09.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2018 года № № составляет 179 055,15 рублей, из которых: 128 894,27 рублей – просроченный основной долг, 8 306,67 рублей - просроченные проценты, 41 126,85 рублей – причитающиеся проценты, 727,36 рублей - штрафы.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, просроченных процентов, задолженности по комиссии и неустойки, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Поскольку в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов, то суд приходит к выводу об обоснованности требований банка в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 179 055,15 рублей.

При этом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки суд не находит, так как доказательств того, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом задолженности по основному долгу и длительности просрочки, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 371,65 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина в размере 6 371,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 06 декабря 2018 года № № за период с 07 апреля 2019 года по в размере 179 055,15 рублей, из которых: 128 894,27 рубля – сумма основного долга, 49 433,52 рубля – проценты за пользование кредитом, 727,36 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 371,65 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 01 ноября 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова