Дело № 2-277/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000505-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 09 июня 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 по доверенности от 15.01.2025г.,
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 28.05.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Цыреновой Даримы Мункожаргаловны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.7500.3312.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исполнения по которому ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, последний обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом» по адресу: 687000, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5), размер платы за технологическое присоединение составляет 83 555,10 руб., в т.ч. НДС в сумме 13 925,85 руб. (п.10), договор считается заключенным со дня оплаты счета (п. 12). 17.07.2024г. ФИО2 произвела оплату, что подтверждается справкой об операции. ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору в добровольном порядке не выполняет, между тем, в настоящее время сохраняется потребность потребителя в технологическом подключении энергопринимающих устройств. Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка, равная 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. По состоянию на 16.05.2025г. размер неустойки за 122 дня с 17.01.2025г. по 16.05.2025г. составляет 25 484,31 руб. Поскольку договор технологического присоединения заключен для удовлетворения бытовых нужд, то есть в потребительских целях, на правоотношения сторон распространяется действие закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения «индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом», расположенного по адресу: 687000, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344, в соответствии с условиями договора №.7500.3312.24 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о возмещении реального ущерба штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 указала, что между сторонами заключен договор №.7500.3312.24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 6 месяцев, то есть до 17.01.2025г. В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 687000, <адрес>, пер. Пионерский, д. б/н, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344. При этом в просительной части истцом указан иной номер дома расположения объекта подключения, документы о переименовании, изменении адреса, присвоении иного номера, адреса, на котором будет располагаться объект подключения, не представлено. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет 83 555,10 рублей. Фактические затраты сетевой организации на исполнение договора в ценах 2024 года составят 124 993,07 рублей без НДС. Исходя из утвержденных стандартизированных ставок, цена договора покрывает только затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, выдачу документов об осуществлении присоединения. На сегодняшний день у Сетевой организации имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение договора, заключенного с истцом. Действующее законодательство не предусматривает получение прибыли за счет технологического присоединения, т.е. доходы от данного вида деятельности не превышают, а зачастую ниже затрат на исполнение договоров технологического присоединения. Исполнение обязательств Общества осуществляется за счет тарифа на передачу электрической энергии. Иного источника финансирования не имеется. В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 17 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для энергопринимающих устройств, чья мощность не превышает 150 кВт установлен льготный режим оплаты услуг за технологическое присоединение, в соответствии с которым затраты сетевой организации; на строительство электросетевых объектов, необходимых для присоединения, включаются в тариф на передачу электрической энергии. Учитывая отсутствие финансирования на осуществления строительства, длительные сроки поставки материалов необходимых для исполнения договоров, капитальное строительство линий электропередач, исполнение договора в установленный срок осуществить невозможно по объективным причинам. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные Договором, для осуществления технологического присоединения. В связи с изложенным, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, Общество полагает, что разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее 6 месяцев, с момента вступления решения суда в силу. Оснований для взыскания в заявленном размере неустойки не имеется, поскольку истцом неверно определен арифметический расчет неустойки. Начало срока неисполнения договора необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 857,64 руб., из расчета 83 555,10 руб.*199дн.*0,25 %. Установленный договором размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленные нефинансовым организациям. Неустойка, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, составит 83 555,10 * (21% *2) * 119/365 = 11 441,32 руб. Истцом не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика. Исходя из этого, полагает, что у истца (исходя из анкетных данных в исковом заявлении) имеется постоянное место проживания, объект подключения не является единственным жилым помещением для истца, поэтому заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, подлежит уменьшению до 3000 руб. Также ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины на 50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении требований истца.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, размер неустойки взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2025г., указали, что на основании распоряжения администрации ГО «<адрес>» дому и земельному участку присвоен адрес: пгт. Агинское, пер. Пионерский, 19б. ФИО2 проживает в указанном доме с несовершеннолетними детьми, иного жилья не имеет.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 исковые требования признала частично по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).
В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
В силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Судом установлено, что истец ФИО2 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на заключение договора на технологическое присоединение объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, д. б/н, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор №.7500.3312.24 (л.д. 10-11).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "малоэтажная застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, д. б/н, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344 (пункт 2 договора).
Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 83 555,10 рублей.
В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлена оплата за технологическое присоединение на сумму 83 555,10 рублей, что подтверждается справкой по операции (л.д. 15).
Распоряжением администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному частку с кадастровым номером 80:01:180124:344 и жилому дому присвоен адрес: <адрес>, городской округа «<адрес>», пгт. Агинское, переулок Пионерский, 19б.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с требованием выполнить обязательства, возложенные на общество заключенным договором технологического присоединения.
В ответ ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указало, что расходы сетевой организации, связанные с осуществлением технологического присоединения, значительно превышают размер оплаты, являются выпадающими доходами сетевой организации. В связи с дефицитом источников финансирования исполнение договора не представляется возможным в 2025 году (л.д. 13-14).
Факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, перечисления ФИО2 платы в размере 83555,10 руб. по договору, неисполнения обязательств в сроки, определенные договором, ПАО «Россети Сибирь» не оспаривает.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что технологическое присоединение по-прежнему не осуществлено.
Приведенные обстоятельства, послужили основанием для обращения ФИО2 в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с заявлением для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (п. 3 ст. 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор.
По смыслу п. 2 ст. 310, п.3 ст. 426, ст. 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принято все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Поскольку заключенный сторонами договор является публичным, в установленный договором срок ответчиком не исполнен, требования истца о понуждении ответчика ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договорных обязательств, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от исполнения обязательств, не представлено. Ссылки ответчика на финансовые трудности организации, дебиторскую задолженность, большое количество неисполненных договоров, к указанным обстоятельствам не относятся.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, доводы сторон, полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда- в течение 2х месяцев со дня вступления решения в законную силу, считая такой срок обоснованным, разумным и достаточным для исполнения решения суда. Поскольку ранее срок исполнения договора был установлен самим договором и составлял 6 месяцев, у суда отсутствуют основания полагать, что предоставленный судом срок - 2 месяца, является недостаточным. В настоящее время истец проживает в указанном доме с несовершеннолетними детьми.
В соответствии с п.17 договора №.7500.3312.24 от ДД.ММ.ГГГГ, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В то же время, названным пунктом договора предусмотрено, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Суд, проверив расчет неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Россети Сибирь», представленный истцом, приходит к следующему.
Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5). Датой заключения договора считается день оплаты заявителем счета на присоединение (п. 21). Учитывая, что оплата ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ, последним днем исполнения договора для стороны ответчика является ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, за период с 18.01.2024г. по 09.06.2025г., размер неустойки составляет 83555,1 х 0,25% х 143 дня = 29 870,95 руб.
Оснований для применения к исчислению неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, как указано ответчиком, у суда не имеется, поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре при его подписании.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07. 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание длительное не исполнение ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения к электрическим сетям, с учетом характера и степени причиненных страданий, выразившихся в неопределенности срока технологического присоединения, полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей").
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 435,48 руб. (34 870,96/2).
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание доводы ответчика о трудном имущественном положения, подтвержденные документально показателями бухгалтерской отчетности, статистическими данными, информацией, предоставленной отраслевыми министерствами и ведомствами Российской Федерации и <адрес>, органам прокуратуры, а также сведениями о задолженностях ПАО «Россети Сибирь», суд находит возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате в соответствии с положениям статьи 333.19 НК РФ на 50%, и взыскать с ответчика в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3500 руб. (4000 +3000)х50%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах Цыреновой Даримы Мункожаргаловны к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.3312.24 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 80:01:180124:344.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Цыреновой Даримы Мункожаргаловны (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 18.01.2025г. по 09.06.2025г. в размере 29 870 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 96 коп., компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 17 435 (семнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 48 коп., всего 52 306 (пятьдесят две тысячи триста шесть) руб. 44 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова