УИД № 77RS0001-02-2022-014722-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/22 по иску ФИО1 к ООО «Диджитал Строй Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 971424,47 руб., оплаченные ею в рамках договора № 312 от 03.03.2021 на выполнение ремонтно-строительных работ, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 06.09.2021 по 07.08.2022 в размере 850736,53 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4360,81 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28).

Потребитель в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 03.03.2021 между сторонами заключен договор подряда № 312 на ремонтно-строительные работы в квартире № 408, по адресу: хх. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой, которая является неотъемлемой частью договора и приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно данному приложению стоимость по смете с учетом общей скидки составила 1679781,28 руб.

Исходя из пункта 2.2 Договора, оплата общих работ по смете согласно приложению № 1 производится заказчиком в соответствии с этапами работ по мере их выполнения, что подтверждается подписанием сторонами соответствующих актов.

Как следует из условий договора общестроительные «черновые» материалы приобретаются подрядчиком, ответчиком по настоящему делу, за счет денежных средств заказчика, наименование, количество, стоимость которых согласована сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, и составляет 1058037,61 руб.

Исходя из пункта 2.4 Договора оплата стоимости сметы «Чернове материалы» производится заказчиком в виде авансирования их закупки подрядчику в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора обеими сторонами.

Стоимость работ и общестроительных («черновых») материалов изменению в одностороннем порядке не подлежит (п. 2.7 Договора).

В приложении № 3 к настоящему договору стороны согласовали ориентировочный график выполнения работ, согласно которому начало работ -08.03.2021, окончание – 05.09.2021, что также соответствуют пунктам 3.1 и 3.2 Договора.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком от истца было получено 503934 руб. (аванс за работы 03.03.2021), 612727,70 руб. (14.03.2021), 60595,54 руб. (01.04.2021), 445249,91 руб. (08.04.2021), 122766 руб. (08.04.2021), 114599,18 руб. (08.04.2021), 153059,16 руб.(28.05.2021), 80000 руб.(01.06.2021), 300000 руб. (26.07.2021), 103360 руб. (01.09.2021), 111070,59 руб. (01.09.2021), 85442 руб.(02.09.2021), 71818 руб. (12.11.2021), 57900 руб. (18.12.2021), 129275,99 руб. (30.01.2022), а всего – 1800469 руб., при этом выполнено работ на общую сумму 829044,76 руб.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Документов, подтверждающих факт исполнения работ по спорному договору подряда, на сумму стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Суд, с учетом бремени доказывания, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения спорного договора в срок либо возврата денежных средств, исследовав доказательства, представленные истцом – спорный договор подряда, приложения к нему, платежные документы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 971424,47 руб. (1800469 руб. - 829044,76 руб.).

Суд, учитывая принцип свободы договора, бремя распределения доказывания по данной категории дел, приходит к следующим выводам.

Стороны определили порядок расчетов по договора за работы – поэтапно, факту выполненных работ, оплата материалов – авансом в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не выполнены работы на сумму 850736,53 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.09.2021 по 07.08.2022, в размере 850736,53 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не представлено.

С учетом того, что ответчик нарушил права истца, являющегося потребителем услуг, с ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 руб., поскольку данная сумма оценивается судом, исходя из обстоятельств дела, разумной и справедливой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 918580,50 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 4360,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диджитал Строй Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 971424 рубля 47 копеек, неустойку в размере 850736 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4360 рублей 81 копейка, штраф в размере 918580 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

Судья О.В. Фомичева