№2-4301/2023

50RS0031-01-2023-003070-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок, общей площадью 1 089,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: АДРЕС, К№, жилое здание, общей площадью 717 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, К№, машино-место, расположенное в здании или сооружении с К№

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 22.08.2022 в Дорогомиловское ОСП ГУФССП по г. Москве поступил исполнительный документ, судебный приказ № 2а-141/22 от 04.06.2022, выданный судебным участком № 193 района Фили-Давыдково о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 17 609 221 руб. 58 коп. с ФИО1 в пользу ИФНС № 31 по г. Москве. На основании данного исполнительного документа 24.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий, согласно выписки из ЕГРН, установлено наличие у должника земельного участка, общей площадью 1 089,00 кв.м. расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: АДРЕС, К№, жилого здания, общей площадью 717 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС К№ и машино-места, расположенного в указанном здании. 21.11.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено 24.04.2023г.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии со статьей 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Представителем ответчика поданы возражения по существу иска, в обосновании которого указано, что Определением Мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10.04.2023 г. судебный приказ №2а-141/2022 от 04.07.2022, – отменен.

В подтверждение представлена заверенная копия определения мирового судьи от 10.04.2023г. об отмене судебного приказа(л.д.47) и постановление судебного пристава от 24.04.2023г. О прекращении исполнительного производства(л.д.48).

С учетом изложенного, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду отмены судебного акта и прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника : земельный участок общей площадью 1089кв.м. с К№ по адресу: АДРЕС, жилое здание площадью 717кв.м. с К№ по адресу: ГП-7 и машино-место, расположенное в здании или сооружении с К№, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года