Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Благотворительному фонду помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО8 о ликвидации организации,
УСТАНОВИЛ:
Учредитель Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО9 ФИО2 обратился в суд с иском к Благотворительному фонду помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО13», просил суд ликвидировать Благотворительный фонд помощи участникам сделок с недвижимостью «ФИО10 №
В обоснование иска указал на то, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12» создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества для осуществления благотворительной деятельности по социальной поддержке и защите граждан – участников сделок с недвижимостью. Адресом юридического лица является: . ФИО1 создан без ограничения срока действия.
Истец является заинтересованным лицом в ликвидации Благотворительного фонда помощи участникам сделок с ФИО23 поскольку является единственным Учредителем Фонда, что подтверждается записью, внесенной в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ
Фонд должен быть ликвидирован в связи с тем, что согласно п. 2 ст. 18 вышеуказанного Закона, имущества ФИО1 недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
Учредитель Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью «ФИО11») ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Директор ФИО14 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.
Третьи лица - Управление Минюста РФ по МО и Управление ФНС РФ по Московской области своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» фонд может быть ликвидирован на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, вышеуказанным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.
Фонд может быть ликвидирован:
если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом;
в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 123.20 ГК РФ.
Порядок ликвидации фонда установлен ст.ст. 19 - 21 Закона, п. 1 ст. 61, ст. ст. 62 - 64 ГК РФ.
В п. 3 ст. 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
В силу п. 3 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с ГК РФ и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и решения единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17» создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества для осуществления благотворительной деятельности по социальной поддержке и защите граждан – участников сделок с недвижимостью. Адресом юридического лица является: . Фонд создан без ограничения срока действия.
Истец является заинтересованным лицом в ликвидации Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО15 ФИО1 ФИО16»), поскольку является единственным Учредителем Фонда, что подтверждается записью, внесенной в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец, Фонд должен быть ликвидирован в связи с тем, что согласно п. 2 ст. 18 вышеуказанного Закона, имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о ликвидации Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО18 ФИО1 ФИО21») (№)являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом принято решение о ликвидации Фонда, суд назначает ФИО2 ликвидатором Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО20») и возлагает на него обязанность по ликвидации организации в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Ликвидировать Благотворительный фонд помощи участникам сделок с недвижимостью ФИО19») (№
Назначить ФИО2 ликвидатором Благотворительного фонда помощи участникам сделок с недвижимостью «ФИО22 и возложить на него обязанность по ликвидации организации в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова