Дело № 2-1625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 17 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьянова Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что 16 апреля 2006 г. умер его отец ФИО1, 18 апреля 2006 г. умерла мать ФИО2

Он является наследником первой очереди по закону.

Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от 13 апреля 2017 г. родителям было бесплатно предоставлено в собственность по 1/587 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Родителями при жизни не было зарегистрировано собственности на указанные земельные доли.

Просит признать за ним право собственности на 1/587 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес обезличен> и на 1/587 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором указывает, что исковые требования признавет, рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 13 апреля 2007 г. <№> единое землепользование общей площадью 4673 га из земель сельхозназначения с кадастровым номером <№> изъято у СПК колхоз «Чапаев» и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес обезличен> согласно списку (Приложение 2), утвержденному решением общего собрания граждан (протокол от 14 февраля 2006 г. без номера).

В приложенном к данному постановлению в списке (Приложение <№>) под <№> указан ФИО1, доля в праве 1/587, под номером <№> - ФИО2, доля в праве 1/587.

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер 16 апреля 2006 г. (свидетельство о смерти ... <№> от 18 апреля 2006 г.).

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умерла 18 апреля 2006 г. (свидетельство о смерти ... <№> от 19 апреля 2006 г.).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 являются их сыновья ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, которые в установленном законом порядке приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 при жизни на бесплатной (однократной) основе были предоставлены земельные паи в размере 1/587 доли (каждому) в праве общей долевой собственности, однако при жизни наследодатели не зарегистрировали право собственности на земельную долю, следовательно, к наследникам, принявшим наследство, перешло, в том числе, право на наследство в виде неоформленных земельных паев.

При этом третье лицо ФИО5, являющийся наследником по закону, принявшим наследство, не возражает против удовлетворения требований ФИО4 о признании за послюним права собственности на спорные земельные участки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворить.

Признать за ФИО3 ..., право собственности на 2/587 доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№>, общей площадью 46730000 кв.м, имеющего адресные ориентиры: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...