РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года Дело № 2-8569/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-013602-62
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, ФИО4, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, ФИО4, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5.
После смерти ФИО5 она подала заявление нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства.
Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5
Также наследниками являются дети наследодателя ФИО5: сын ФИО4 и дочь ФИО3, которые наследство не приняли и не претендуют на него.
В состав наследства входит автомобиль марта Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №), который в залоге в связи с кредитными обязательствами.
На наследственное недвижимое имущество нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство, а на движимое не выдаёт.
ФИО5 кредит оплатил, выполнил обязательства по договору залога.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль марки Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №), после смерит ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 38/
В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 39/
Представитель ответчика – Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Решение просит принять в соответствии с действующим законодательством. /л.д. 61/
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 66/
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 58/
Представитель третьего лица - УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 88/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 (фамилия до брака Щелкова) Л.В. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. / л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой являются ФИО5 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 33/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО13», что следует из копии свидетельства о заключении брака. / л.д. 34/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО5 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 60/
ФИО5 приобрёл автомобиль Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, в кредит, который выплатил, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копиями соответствующих квитанций. /л.д. 19-32/
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником автомобиля марки Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №). /л.д. 13-14/
Из справки о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. /л.д. 15-17/
Из письма ВТБ банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику МРЭО <адрес>, усматривается, что ФИО5 выполнил обязательства по договору залога, в связи с чем банк просит снять запрет транспортного средства, автомобиля Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. № Украина. /л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике предоставлена информация, согласно которой в отношении ФИО5 исполнительное производство в отделении отсутствует. /л.д. 87/
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 9/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Иловайского городского нотариального округа ФИО8 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5
Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иловайского городского нотариального округа ФИО8 предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. /л.д. 71-80/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля март Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №).
ФИО2 является наследником принявшим наследство.
Судом установлено, что истец ФИО2, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО3, ФИО4, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки Chevrolet Aveo 2008 года выпуска, цвет синий, VIN №, г.р.з. №) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич