Дело № 2-773/2025

УИД 27RS0005-01-2025-000147-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование ссылаясь на то, что 04.11.2023 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. на срок 3 месяца, о чем была составлена расписка. По прошествии установленного срока ответчика срок не возвратил. 17.04.2024 ответчик погасил долг в размере 200 000 руб., осталась согласованная сумма долга в размере 390 000 руб. Стороны пришли к согласию, что оставшаяся сумма будет погашаться ответчиком ежемесячно по 100 000 руб., но новой расписки не составлялось. Свои обещания ответчик не выполнил, начал игнорировать звонки и сообщения истца.

По состоянию на 08.01.2025 (дату составления иска), задолженность ответчика перед истцом составляет 444 524 руб., из которых: 390 000 руб. – согласованная сумма основного долга, 54 524 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 (даты, следующей за датой частичного погашения основного долга) по 08.01.2025.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по расписке в размере 390 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2024 по 08.01.2025 в размере 54 524 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 613 руб., всего взыскав сумму в размере 458 137 руб.

В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу округленную сумму в размере 455 000 руб., из расчета: 390 000 руб. (основной долг) + 51 461,46 руб. (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2024 по 08.01.2025) + 13 613 руб. (государственная пошлина за подачу иска) = 455 074,46 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчиков суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, полагает извещение ответчиков о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб. в долг, с условием возврата долга через 3 месяца и уплатой комиссии в размере 15% годовых.

Таким образом, срок возврата – 04.02.2025.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, на сумму 550 000 рублей на срок 3 месяца с условиям оплаты процентов в размере 15% годовых, что подтверждается оригиналом расписки заемщика.

17.04.2024 ответчик возвратил истцу сумму долга частично – в размере 200 000 руб. Стороны договорились, что размер долга на момент возврата составляет 390 000 руб. и что ответчиком будет производиться возврат долга ежемесячно по 100 000 руб. с учетом уплаты процентов в размере 16% годовых, согласно ключевой ставке Банка России. Данные договоренности подтверждаются представленной истцом перепиской в мессенджере и ответчиком не опровергнуты.

Сведений о возврате основного долга в размере 390 000 руб. и начисленных с 18.04.2024 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в материалах дела не содержится, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно расчету стороны истца, просрочка по уплате процентов образовалась за период с 18.04.2024 по 08.01.2025 – 265 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 461,46 руб.

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет, как и не представлено доказательств исполнения договора займа в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 390 000 руб. и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 54 461,46 руб., всего 441 461,46 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по общему правилу суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 074,46 руб., добровольно снижая (округляя) общий размер требований до 455 000 руб.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и составляют 13 613 руб.

С учетом снижения требования, принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 13 613 руб., в связи с чем, долг по расписке с учетом процентов, подлежащий взысканию, составляет 441 387 руб. (455 000 – 13 613).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженца **** (паспорт гр-на РФ ... ...), в пользу ФИО1, *** г.р., уроженца **** (паспорт гр-на РФ ... ...), денежные средства по договору займа (расписке) от 04.11.2024 в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 до 08.01.2025 в размере 51 387 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 613 руб., а всего взыскать сумму в размере 455 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 17 июня 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>