Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, хватался за камеру наблюдения «Дозор» и за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, громкого разговора, активной жестикуляции руками и тактильного контакта его руки с камерой «Дозор». Но объясняет указанные действия тем, что ему стало обидно вследствие того, что сотрудники полиции посчитали, что он человек, постоянно злоупотребляющий алкоголем, а это не так. Все детали происходящего он помнит не очень хорошо, так как был не трезв.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, хватался за камеру «Дозор» и за форменную одежду сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут возле буфета «Домашний» по <адрес> молодой человек, одетый в серую кофту, синие шорты, коричневую обувь, находящийся в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, хватался за «Дозор» и за форменное обмундирование сотрудника полиции.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснении очевидцев административного правонарушения.

Таким образом, исследовав, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности нарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание - административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со времени административного задержания - с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Балясина

Постановление08.06.2022