Дело № 3а-190/2023
42OS0000-01-2023-000042-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 17 марта 2023 года
Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,
при секретаре Альбек Ю.С.,
с участием прокурора Фроловой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» о признании недействующим в части постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29 ноября 2022 года № 950 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области - Кузбассе на 2022 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетьсервис» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год»,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2022 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, регулирующий орган) принято постановление № 950 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области - Кузбассе на 2022 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетьсервис» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» (далее - Постановление № 950)(л.д.215-218).
Постановление опубликовано на сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кузбасса» www.recko.ru, 29 ноября 2022 года (л.д.219).
Пунктом 3 приложения к Постановлению № 950 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетьсервис» и сетевыми организациями Кемеровской области-Кузбасса на 2022 год: ООО «Электросетьсервис» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания».
Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее по тексту ООО «КЭнК», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений, просит признать недействующим с момента принятия постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29 ноября 2022 года № 950 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области - Кузбассе на 2022 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетьсервис» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» в приведенной выше части, по причине его не соответствия Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 № 35-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» (далее – Правила № 861).
Считает, что при принятии заменяющего нормативного правового акта индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии (мощности) между ООО «Электросетьсервис» и ООО «КЭнК» установлен с нарушением принципа соблюдения балансов интересов субъектов электроэнергетики и методики формирования индивидуальных тарифов для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями, поскольку у Общества изъяты и перераспределены в пользу иной территориальной сетевой организации (далее - ТСО) экономически обоснованные доходы.
Указывает на то, что принимая оспариваемый в части нормативный правовой акт и утверждая необходимую валовую выручку (далее - НВВ) ООО «Электросетьсервис» в ином размере, регулирующий орган в несколько раз уменьшил индивидуальный тариф по которому ООО «КЭнК» является получателем платы. При снижении размера индивидуального тарифа от ООО «Электросетьсервис» НВВ ООО «КЭнК» не будет наполнена в утвержденном размере, то есть не будет экономически обоснованной.
Полагает, что регулирующий орган был обязан учесть связанные с принятием отмененного впоследствии тарифного решения выпадающие доходы ООО «Электросетьсервис» в следующем периоде регулирования, а не наполнять его НВВ за счет уменьшения НВВ ООО «КЭнК», поскольку на момент принятия замещающего акта расчеты потребителей за поставленные им ресурсы произведены, а котловые тарифы и выручка не изменялась.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в административном иске и дополнений к нему (л.д.6-8, 88-89), настояла.
Представитель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.163-164).
Представитель заинтересованного лица ООО «Электросетьсервис» генеральный директор ФИО3, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и дополнениях к ним, с заявленными требованиями не согласилась (л.д.38-39, 188-189).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Фроловой Т.Е., суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 55 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» действовавшим до 1 января 2023 года, к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов установления подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По существу, аналогичные нормы содержит пункт 104 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» действующий с 1 января 2023 года.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике»).
Согласно пункту 3 статьи 24 названного Федерального закона к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относится в том числе установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
В соответствии с пунктом 3.3 Положения о региональной энергетической комиссии Кузбасса, утвержденного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 19.03.2020 № 142, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов).
Таким образом, оспариваемое постановление принято Региональной энергетической комиссией Кузбасса в пределах предоставленных полномочий.
Проверив форму и вид, в которых РЭК Кузбасса вправе принимать свои нормативные правовые акты, процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта, правила введения его в действие, в том числе порядок опубликования, суд каких-либо нарушений в данной части не установил.
По процедуре и порядку принятия нормативный правовой акт административным истцом не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.
Из них Основы ценообразования определяют основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, а Правила регулирования определяют основания и порядок установления (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, предусмотренных Основами ценообразования.
При государственном регулировании цен (тарифов) должны соблюдаться следующие основные принципы: определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов); обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии; учет результатов деятельности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, по итогам работы за период действия ранее утвержденных цен (тарифов); учет соблюдения требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, в том числе требований о разработке и реализации программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, требований к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению потерь энергетических ресурсов; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе населения, процесса тарифного регулирования; обязательный раздельный учет организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, объема продукции (услуг), доходов и расходов на производство, передачу и сбыт электрической энергии (пункт 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
Согласно пункту 12 Основ ценообразования одним из методов регулирования цен (тарифов) является метод долгосрочной индексации необходимой валовой выручки.
Необходимая валовая выручка пунктом 2 Основ ценообразования определяется как экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.
Установление цен (тарифов) и (или) предельных уровней производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел. Организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения (заявления) об установлении тарифов с приложением обосновывающих документов (пункты 8, 12, 17 Правил регулирования).
Регулирующий орган проводит экспертизу предложений об установлении цен (тарифов) и (или) предельных уровней и устанавливает срок ее проведения.
Экспертное заключение помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать, в том числе оценку достоверности данных, приведенных в предложениях об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней; анализ экономической обоснованности расходов по статьям расходов; анализ экономической обоснованности величины прибыли, необходимой для эффективного функционирования организаций, осуществляющих регулируемую деятельность (пункты 22, 23, 28 Правил регулирования).
В силу части 7 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «КЭнК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кемеровской области – Кузбасса.
Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются Обществу с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки. Для Общества определен очередной долгосрочный период регулирования с 2020 по 2024 годы.
Решением Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 19 сентября 2022 года по иску ООО «Электросетьсервис» признаны недействующими со дня принятия: постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31 декабря 2021 года № 981 «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30.12.2021 № 954 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса, поставляемой прочим потребителям, на 2022 год» в части установления пунктом 23 таблицы 2 приложения (Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области – Кузбасса, поставляемой прочим потребителям на 2022 год) ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки (без учета потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год в размере 65 788,50 тыс. руб.; постановление Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 30 декабря 2021 года № 956 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год» в части пунктов 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 приложения (индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год), в удовлетворении остальной части заявленных требований. отказано (л.д.66-73-решение, 74-80-апел./определение).
ООО «КЭнК» являясь заинтересованным лицом по вышеуказанному делу, решение суда не оспаривало.
В ходе рассмотрения административного дела, суд пришел к выводу о том, что НВВ ООО «Электросетьсервис» не является экономически обоснованной и при установлении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов с другими ТСО регулирующим органом неверно определена величина заявленной мощности потребителей.
29 ноября 2022 года, во исполнение решения Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда от 19 сентября 2022 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса принято Постановление № 950, оспариваемое в настоящем деле.
Обоснование принятого нормативного правового акта приведено в экспертном заключении (л.д.193-210).
Из экспертного заключения следует, что в ходе принятия замещающего нормативного правового акта, экспертами был проведен комплексный анализ размера экономии средств на оплату потерь электроэнергии ООО «Электросетьсервис» за 2020 год и сделан вывод о корректировке НВВ на 6 193, 25 тыс.руб., в связи с решением Кемеровского областного суда, размер ранее произведенной корректировки мощности (полезный отпуск конечным потребителям) на 1, 25 МВт принят равным 0.
Далее, органом регулирования произведен расчет тарифной выручки Общества по единым котловым и индивидуальным тарифам на 2022 год и исчислены тарифы для взаиморасчетов между парами сетевых организаций.
Таким образом НВВ ООО «Электросетьсервис» (без учета оплаты потерь), учтенная при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год составила 71 981,75 тыс.руб. (ранее 65 788,5 тыс.руб.)(л.д.60-64 – Постановление № 981). При принятии оспариваемого нормативного правового акта регулирующим органом индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО «КЭнК» был пересмотрен и утвержден в ином размере (л.д.53-59 – Постановление № 956).
Установленная регулирующим органом величина индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ООО «Электросетьсервис» ООО «КЭнК» не оспаривается, административный истец не согласен только с его перерасчетом.
Согласно пункту 63 Основ ценообразования тариф взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями определяется исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
Аналогичные положения содержит пункт 49 Методических указаний № 20-э/2 в котором также указано, что для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.
Согласно пункту 42 Правил № 861 расчеты по заключенному территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Как следует из пояснений стороны административного ответчика парный индивидуальный тариф с ООО «КЭнК» регулирующим органом был пересмотрен в целях наполнения НВВ ООО «Электросетьсервис».
Допрошенная в качестве свидетеля начальник отдела по ценообразованию в электроэнергетике Агентства энергетических экспертиз ФИО6 пояснила суду, что на основании решения суда ООО «Электросетьсервис» была пересчитана НВВ и пересмотрена тарифная выручка. Расходы на экономию потерь составили 6 193 тыс.руб., компенсация за счет изменения мощности 13 946 тыс.руб, всего 20 139 тыс.руб., которые необходимо было добавить ТСО. Регулирующим органом был уменьшены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов истца с ООО «КЭнК» и с ПАО «Россети Сибирь» по которым организацией в основном передавался избыток тарифной выручки, чтобы ООО «Электросетьсервис» во втором полугодии 2022 года не доплатил им образовавшуюся разницу. Вместо 16 612 000 рублей, после перерасчета индивидуального тарифа, платеж в адрес административного истца во втором полугодии снизился до 4 042 000 рублей.
Согласно пункту 7 Основ ценообразования регулирующий орган самостоятельно, в том числе и во исполнение вступившего в законную силу решения суда устанавливает (пересматривает) тарифы с целью получения каждой сетевой организацией НВВ, и в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.
В настоящем случае, принимая заменяющий нормативный правовой акт, регулирующий орган в связи с изменением размера НВВ в сторону увеличения и корректировки величины мощности Общества во исполнение решения суда пришел к выводу о необходимости пересмотра индивидуальных тарифов с рядом ТСО в целях устранения нарушений, допущенных при тарифном регулировании в отношении ООО «Электросетьсервис» и невозможности применения к возникшей ситуации положений пункта 7 Основ ценообразования.
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным согласиться с таким подходом регулирующего органа.
Так, на момент принятия оспариваемого в части нормативного правового акта, данные статистической и бухгалтерской отчетности за 2022 год (спорный период регулирования) по результатам хозяйственной деятельности ООО «Электросетьсервис» регулирующим органом объективно не могли быть использованы, в связи с чем применение абзаца 10 пункта 7 Основ ценообразования, не представляется возможным.
Не оспаривалось участвующими в деле лицами и обстоятельства того, что НВВ ООО «Электросетьсервис» за 3 последних периода регулирования (2019, 2020, 2021) не превысила 10 процентов суммарной необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии и регулирующий орган не мог применить положения абзаца 11 пункта 7 Основ ценообразования распределив в целях сглаживания доходы, недополученные при осуществлении регулируемой деятельности в спорный период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам.
Учитывая вышеизложенное и анализируя в совокупности размер НВВ ООО «Электросетьсервис» в признанном недействующим постановлении Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 31 декабря 2021 года № 981, размеры не учтенных ему расходов на экономию потерь и образовавшейся разницы в тарифной выручке за счет корректировки мощности, суд приходит к выводу о том, что исполняя решение суда, регулирующий орган обоснованно в целях наполнения НВВ пришел к выводу о необходимости пересмотра индивидуального тарифа с ООО «КЭнК» в сторону уменьшения.
Указанные действия при принятии заменяющего нормативного правового акта не противоречат требованиям законодательства в сфере тарифного регулирования в области электроэнергетики.
ООО «Электросетьсервис» в досудебной претензии от 27.12.2022 в адрес ООО «КЭнК» в связи принятием Постановления № 950 просило направить корректировочные счет - фактуры и акты за прошедшие периоды (январь – октябрь 2022 г.) и возвратить в трехдневный срок сложившуюся переплату в размере 12 765 741,04 рублей (л.д.65). В удовлетворении указанной претензии ООО «КЭнК» отказано (л.д.165).
Исходя из расчетов ООО «Электросетьсервис» и пояснений свидетеля ФИО6, размер платежа по индивидуальным тарифам во втором полугодии в адрес административного истца в результате их перерасчета был снижен на сумму, не превышающую 0,3 % от его НВВ.
Суд учитывает, что исходя из установленной Постановлением РЭК от 31 декабря 2021 года № 981 суммарной необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год в размере 22 550 214,80 тыс. руб. и НВВ административного истца в размере 6 016 166, 43 тыс.руб., он не лишен возможности заявить к учету недополученные доходы для включения их в необходимую валовую выручку при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующим органом в последующих периодах регулирования, как в соответствии с абзацем десятым, так и одиннадцатым пункта 7 Основ ценообразования).
Таким образом, с учетом особенностей тарифного регулирования и установленных обстоятельств, доводы административного истца о том, что у него изъяты и перераспределены в пользу иной ТСО экономически обоснованные доходы, что ведет к не собираемости, установленной ему Постановлением РЭК Кузбасса от 31.12.2021 № 981 НВВ, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании нормативного правового акта в части недействующим, принятии заменяющего акта, и считает необходимым в их удовлетворении отказать.
Исходя из положений статей 103 и 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-179, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования о признании недействующим в части постановления Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29 ноября 2022 года № 950 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Кемеровской области - Кузбассе на 2022 год, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электросетьсервис» и сетевыми организациями Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год», оставить без удовлетворения.
Сообщение о данном решении опубликовать на сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кузбасса» www.recko.ru в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский областной суд.
В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Председательствующий А.М. Решетняк