№ 1-190/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,
защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,
при секретаре Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис» дворником, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30 июля 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2023 года рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено на 13 июня 2023 года в 14 часов 00 минут, мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
ФИО1 направлено смс-уведомление о времени и месте рассмотрения уголовного дела, статус которого «доставлено».
13 июня 2023 года подсудимый, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.
Судебное заседание из-за неявки подсудимого отложено до 12 часов 00 минут 04 июля 2023 года. В отношении подсудимого ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе.
Одновременно подсудимому ФИО1 направлено смс-сообщение, сведения о доставке которого отсутствуют.
04 июля 2023 года в момент исполнения постановления о принудительном приводе, подсудимого по адресу его проживания, имеющемуся в материалах уголовного дела, не оказалось, со слов опрошенных соседей установлено, что подсудимый по данному адресу не появляется на протяжении полугода.
Судебное заседание отложено до 14 часов 00 минут 20 июля 2023 года. В отношении подсудимого ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе по всем адресам, имеющимся в материалах уголовного дела.
20 июля 2023 года в момент исполнения постановлений о принудительном приводе, подсудимый ФИО1 проверен по месту регистрации, дома его не оказалось, установлено, что ФИО1 продал квартиру в апреле 2023 года, по месту жительства подсудимый ФИО1 также отсутствовал.
Таким образом, установить место нахождения подсудимого ФИО1 не представилось возможным.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, а также об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Защитник подсудимого - адвокат Бербасов О.Ю. просил ходатайство гособвинителя оставить без удовлетворения, поскольку сведений о том, что ФИО1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, нет.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, в том числе, в случае нарушения лицом ранее избранной меры пресечения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Органами предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания по делу оставлена без изменения.
Вместе с тем ФИО1 в судебные заседания 13 июня, 04 и 20 июля 2023 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, данные об уважительности причин своей неявки не представил.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимого, стороной защиты также не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в уголовно-процессуальном законе и п.7.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
В материалах уголовного дела имеется письменное согласие подсудимого на уведомление, смс-извещением, при этом, давая согласие, он обязался проверять ежедневно смс-уведомления, а также уведомлен о том, что с момента получения электронной повестки, он считается извещенным.
Вместе с тем, обязательства, связанные с согласием на подобное уведомление ФИО1 также нарушены, абонентский номер его телефона отключен, что лишило суд возможности связаться с ним для уточнения причин его неявки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно без уважительной причины не явился по вызову в суд, по месту жительства отсутствует, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого, мера пресечения - изменению на заключение под стражу.
Установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
ФИО1 объявить в розыск.
Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Оренбургского района Оренбургской области и поручить ему обеспечить розыск подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.
При обнаружении ФИО1 незамедлительно сообщить об этом в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Оренбургский районный суд Оренбургской области, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья И.В. Буркина