Решение по делу № 2-307/2024 от 15.01.2025 - о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность государства, передачи для уничтожения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., с участием представителя истца – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность государства, передачи для уничтожения,

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащее ему оружие, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты>. Оружие <дата обезличена> было у него изъято в связи с привлечением к уголовной ответственности и передано на ответственное хранение в КХО ОП-2 МО МВД России «Боханский», где хранится по настоящее время. 26.03.2024, 23.05.2024 ответчику были направлены уведомления о необходимости принятия мер по отчуждению оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ФИО2 до настоящего времени предпринято не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Истцом бездействие ответчика расценивается как отказ от права собственности на оружие. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ответчика на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты>, указанное оружие обратить в собственность государства, передать его в ОЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управлению Росгвардии по Иркутской области для уничтожения в соответствии со ст. 25 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, пояснил, что указанное оружие по своим техническим параметрам исправно и пригодно к использованию, экспертиза оружия не проводилась.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из части 1 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 26 ФЗ об оружии лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 3 ч. 20 ст. 13 ФЗ об оружии лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление;

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 осужден <дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Данная судимость на момент принятия решения об аннулировании вышеприведенного разрешения (<дата обезличена>) не была снята или погашена.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что ФИО2, <дата обезличена> проживающий по адресу: <адрес обезличен>, является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты>

<дата обезличена> оружие было изъято у ФИО2 органом внутренних дел на основании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от <дата обезличена> в связи с привлечением ФИО2 к уголовной ответственности приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ. Оружие сдано на хранение в КХО ОП-2 МО МВД России «Боханский», что подтверждается квитанциями на принятое оружие №№ <обезличено> от <дата обезличена>

<дата обезличена> ОЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области в адрес ФИО2 были направлены уведомления, согласно которому последнему предлагалось осуществить отчуждение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты>, в течение 2 недель со дня получения уведомлений. Ответчик был предупрежден, что в случае дальнейшего непринятия мер в отношении принадлежащего ему оружия будет инициирована процедура его обращения в государственную собственность в судебном порядке (принудительном отчуждении).

По объяснениям представителя истца - начальник ОЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области на дату рассмотрения настоящего дела в ОЛРР от ФИО2 не поступало заявлений на отчуждение права собственности на вышеуказанное оружие, от явки в ОЛРР он уклонился, доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия у ответчика свыше 1 года (а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности) имеется законное основание для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие, обращении его в государственную собственность, при этом, по мнению суда, непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Разрешая иск в части передачи оружия в ОЛРР для уничтожения, суд руководствуется нижеследующим.

Действующим законодательством (статья 27 Федерального закона об оружии, пункты 82 - 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814) предусмотрена как процедура разрешения указанных вопросов (включая проведение соответствующей экспертизы), так и полномочия соответствующих правоохранительных органов по ее проведению и прав на уничтожение указанного оружия, которые подлежат исполнению до принятия окончательного решения об уничтожении вышеуказанного оружия.

В ч. 6 ст. 25 Закона об оружии (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 279-ФЗ) обращенные в порядке, установленном законодательством РФ, в собственность РФ уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Этим же законом в ст. 19 (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 279-ФЗ) предусмотрено, что находящееся в собственности РФ оружие, подлежащее уничтожению в соответствии со статьями 25 и 27 указанного Федерального закона, может использоваться (применяться) для реализации полномочий, возложенных на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, либо передаваться в иные государственные военизированные организации.

Согласно ст. 27 Закона об оружии порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия; По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации (п. 82); Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 83).

Согласно акту проверки ОЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области от <дата обезличена> спорное оружие соответствует техническим нормам.

С учетом этого обстоятельства и в отсутствие вышеприведенной экспертизы оружия, а, главным образом, при наличии нескольких нормативно предусмотренных вариантов последующей юридической судьбы изъятого оружия, что входит в компетенцию внесудебного органа (ОЛРР), в рамках настоящего судебного дела не может быть принято решение исключительно об уничтожении оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Иркутской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность государства, передачи для уничтожения удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата обезличена> г.р. (№ <обезличено>) на оружие – 3 гражданские огнестрельные гладкоствольные ружья: <данные изъяты>

Обратить в собственность государства оружие - 3 гражданских огнестрельных гладкоствольных ружья: <данные изъяты> и передать их в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для выполнения требований пунктов 82 - 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена>. (СНИЛС № <обезличено> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения –<дата обезличена>

Судья Л.М. Баханова