Дело № 2-142/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –банк, истец) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 31 августа 2024 года между банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. под 38,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, просроченная задолженность возникла 2 апреля 2025 года, на 12 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено до настоящего времени требования. По состоянию на 12 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 206 246 руб. 25 коп., из которой: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 27 998 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность 98 500 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность 11 924 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность 281 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 6 108 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты 2 200 руб. 57 коп., неразрешенный овердрафт 9 775 руб. 26 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 563 руб. 57 коп., причитающиеся проценты 46 527 руб. 69 коп.

Просил взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность в размере 206 246 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2024 года между ФИО1 и банком в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, при этом банк обязался предоставить кредит заемщику, а ФИО1 принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается данными по подписанию договора и выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, с апреля 2025 года платежи в счет погашения кредита не производил, за счет неразрешенного овердрафта им произведены платежи с апреля по июль 2025 года, что подтверждается расчетом иска и выпиской, где отражено движение денежных средств по банковскому счету ФИО1 с 31 августа 2024 года по 12 ноября 2025 года.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

Нарушение заемщиком договорных обязательств и неисполнение требования послужило основанием обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, в связи с чем в соответствии с вышеприведенными нормами закона приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, при этом принимает расчет задолженности истца, поскольку он является правильным, ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 187 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору 206 246 (двести шесть тысяч дести сорок шесть) руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен