Дело №2-1-508/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000529-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29.10.2014 между ответчиком и КБ «***» заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64371,34 руб. в период с 30.11.2014 по 26.10.2020. Банк 26.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***. ООО «Феникс» 26.10.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 64371,34 руб., из которых 31568,20 руб. – основной долг, 13919,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11446,66 руб., проценты на просроченный основной долг, 7436,55 руб. – штрафы за период с 30.11.2014 по 26.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.10.2014 между ФИО1 и КБ «***» заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 37920 руб. под 49,90% годовых на срок 24 месяца, до полного исполнения сторонами своих обязательств, для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору в КБ «***» (ООО) открыт счет №***.
Кредитный договор заключен между указанными лицами на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 подписала кредитный договор собственноручно и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами в установленные договором сроки.
Своими активными действиями по счету №*** (снятие денежных средств, внесение денежных средств в погашение кредита) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит.
Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами, воспользовавшись денежными средствами банка, заполнив перед этим необходимые документы, ФИО1 приняла непосредственное участие в заключении кредитного договора №***. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждены подписью ответчика в кредитном договоре.
В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнила, ежемесячные выплаты процентов и погашению кредита осуществляла с нарушением установленного договором графика платежей, последний платеж внесен в мае 2015 года, иных платежей в погашение задолженности по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем у нее за период с 30.11.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 64371,34 руб., из которых 31568,20 руб. – основной долг, 13919,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11446,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 7436,55 руб. – штрафы.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между КБ «***» и ООО «Феникс» 23.10.2020 заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ***, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 29.10.2014 составила 64371,34 руб., из которых 31568,20 руб. – основной долг, 13919,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11446,66 руб., проценты на просроченный основной долг, 7436,55 руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № *** от 23.10.2020. В адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом сроков исковой давности относительно заявленных требований.
Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора №*** от 29.10.2014, последняя дата платежа по договору – 29.10.2016, последний платеж ответчиком совершен 29.05.2015.
Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд с данным иском истек 29.10.2019.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 19.04.2023 года отменен судебный приказ №2-809/2023 от 05.05.2023, вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Таким образом, за судебной защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье также после истечения срока исковой давности.
С данным исковым заявлением банк обратился в суд 24.06.2023 года, направив иск почтовым отправлением, в суд исковое заявление поступило 10.07.2023 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.
На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> КПП 771301001) к ФИО1 *** года рождения (***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 07.08.2023.
Судья Н.Г. Зимина