Решение по делу № 2А-2993/2022 от 23.03.2023

дело № 2а-522/2023

УИД: 23RS0057-01-2022-006391-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 марта 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отдела МВД РФ по <адрес>,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным решения.

В обоснование административного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4

ФИО4 принадлежит 1/2 доля общей долевой собственности недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

25.10.2022г. административный истец совместно с мужем обратились в отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о регистрации её по месту жительства по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления административного истца принято решение от 14.11.2022г., в котором указано на невозможность произвести регистрацию по месту жительства в связи с отсутствием согласия всех собственников жилого помещения.

С принятым решением административный истец не согласна, считает его не законным и не обоснованным.

В судебное заседание административный истец и её представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, вопрос об удовлетворении административно исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с административными исковыми требованиями согласен.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4

ФИО4 принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

25.10.2022г. административный истец совместно с мужем обратились в отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о регистрации её по месту их жительства, по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений пунктов 49.4, 57.1 Административного регламента одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель должен представлять письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от всех участников долевой собственности только в том случае, если такая необходимость предусмотрена нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользовании данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение.

Судом не установлены обстоятельства наличия возражений иных сособственников жилого помещения против проживания в нем административного истца. Обстоятельства фактического проживания административного истца по указанному адресу не опровергнуты материалами дела.

Следовательно, вывод административного ответчика о невозможности регистрации административного истца по месту проживания без согласия всех участников долевой собственности противоречит обстоятельствам о размере доли ФИО4 относительно жилого помещения и сделан при неверном применении ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ.

Административным ответчиком не предоставлены суду возражения относительно заявленных исковых требований, доводы административного истца не опровергаются.

При подаче иска административным истцом уплачена госпошлина, которую истец не просит возместить с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 221, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отдела МВД РФ по <адрес> – удовлетворить частично.

Обязать отдел МВД России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 или препятствия к их осуществлению в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский