Решение по делу № 2А-502/2023 от 22.11.2023

УИД 62RS0011-01-2023-000657-84

дело №2а-502-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спас-Клепики Рязанской области 22 ноября 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области - Кудрявцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> области срок административного надзора, установленный решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10.11.2021, на 01 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня.

Сохранить ФИО1 на срок административного надзора следующие ранее установленные административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия);

- запрет выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 20.10.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.10.2016 к наказанию по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10.11.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (масленица, день поселка, день города, день молодежи, новогодние уличные мероприятия); запрет выезда за пределы территории Рязанской области без

уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 30.03.2023 в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 21.02.2023 и дважды 04.05.2023 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Помощник прокурора Кудрявцева Е.С. полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.10.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания по ч.1 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применение ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 07.02.2017 вышеназванный испытательный срок был продлен ФИО1 на один месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 24.04.2017 условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи от 13.10.2016, было отменено, с назначением последнему наказания в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 20.10.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.10.2016 к наказанию по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 19.01.2021 по отбытию срока наказания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 13.10.2016; постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 07.02.2017; постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 24.04.2017; приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 20.10.2017; справкой об освобождении.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 26.11.2021, письменным предупреждением от 26.11.2021, от 30.05.2023, заявлением ФИО1 от 30.05.2023 подтверждено, что последний был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, а также возложенными на него обязанностями.

Вместе с тем, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 27 и 28 апреля 2023 года им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что последний на основании постановлений мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 04.05.2023 был подвергнут наказанию в виде административного ареста.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При этом, ссылку административного истца на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 21.02.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд во внимание не принимает, поскольку данное правонарушение уже учитывалось судом при разрешении вопроса об установлении последнему дополнительных ограничений на срок административного надзора.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что ФИО1 дважды (04.05.2023) был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, характеризующие его личность сведения, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.119 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести.

Из мест лишения свободы административный ответчик освободился - 19.01.2021, соответственно, в силу требований п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость у ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 19.01.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора, установленного решением Клепиковского районного суда рязанской области от 10.11.2021, на 01 месяц 24 дня, то есть до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> срок административного надзора, установленный решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10.11.2021, на 01 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 10.11.2021.

- запрет выезда за пределы территории Рязанской области без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив;

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья С.А. Андреев