Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 26 июля 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тумгоевой Э.Д., при секретаре Накостоеве Р.Р., помощнике судьи Досхоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, на расстоянии 5 метров от <адрес> Республики Ингушетия, имеющем географические координаты С.Ш. 43.21031, В.<адрес>.75389 обнаружил лежащий на земле сверток из желтого полимерного пакета (полимера), обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим (порошкообразным) веществом светло-желтого цвета, являющимся наркотическим средством, после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли вышеуказанный сверток из желтого полимерного пакета (полимера), обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, для личных нужд без цели сбыта - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, который ФИО1 положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, сотрудниками 2 отдела УНК МВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> Республики Ингушетия, имеющем географические координаты С.Ш. 43.21088, В.<адрес>.75309 был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО1, увидев сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, попытался скрыться от них, после чего сотрудниками 2 отдела УНК МВД России по <адрес> для установления личности ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 18 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, в левом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из желтого полимерного пакета (полимера), обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось 2 гриппер-пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим (порошкообразным) веществом светло-желтого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой соответственно 9,40 г, 9,59 г., а всего общей массой 18,99 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной общей массой 18,99 г., относится к крупному размеру для данных вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с оперуполномоченными УНК МВД России по <адрес> Республики Ингушетия был остановлен для проверки документов молодой парень, который шел пешком, поведение которого им показалось подозрительным, так как он оглядывался по сторонам. После чего они подошли к данному гражданину и представившись сотрудниками полиции, показав служебное удостоверение попросили данного гражданина представить документы удостоверяющий личность, на что молодой парень пояснил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Тогда они предложили ему проехаться в отдел МВД России по <адрес>, для того чтобы установить личность, на что он с ними поехал добровольно. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> они его проверили по соответствующей базе, где было установлено, что молодым парнем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции ФИО1, также вел себя очень подозрительно, постоянно дергался и что-то прятал в надетых на нём брюках. Находясь в Отделе МВД России по <адрес> они проследовали в помещение служебного кабинета 4014, где в отношении ФИО1, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 18 минут был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ а также присутствующим гражданам, участвующим в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос ФИО1, о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого он провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из полимера желтого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с зиплок замками с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Изъятые пакеты были предъявлены всем присутствующим на обозрение, после чего помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. Затем он задал вопрос ФИО1, по поводу того, кому принадлежат данные свертки где ФИО1, добровольно и сразу ответил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут нашел по <адрес> Республики Ингушетия, который он решил употребить для себя. Затем он произвел смывы с правой и левой руки ФИО1, на два ватных тампонах, смоченных спиртовым раствором, которые были предъявлены на обозрение всем присутствующим лицам и вместе с чистым (контрольным) ватным тампоном упакованы раздельно в бумажные пакеты №№№,2 и 3. По окончанию личного досмотра ФИО1, был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый ФИО1, лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Изъятое вещество у ФИО1, было направлено на исследование. (л.д. 123-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что во время прохождения воинской службы он проживает на территории воинской части 20634, в <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился по месту несения службы он был приглашен сотрудником полиции принять участие при проведении мероприятий на территории Республики Ингушетия, на что он согласился и, по согласованию с руководством войсковой части, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, также приглашенным сотрудниками полиции, направились в <адрес>, Республики Ингушетия. По приезду в <адрес> они прошли на территорию административного здания ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, где, поднявшись на четвертый этаж зашли в служебный кабинет, и сотрудник полиции пояснил им что сейчас они будут принимать участие при проведении мероприятий в качестве добровольно приглашенных граждан. Затем в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого им были разъяснены их права и обязанности, и ФИО1, сотрудником полиции также был задан вопрос, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике, на что ФИО1, заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. В результате проведенного, в административном здании ОМВД России по <адрес>, личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из полимера желтого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с зиплок замками с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который был изъят и упакован в синий полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, на которой поставлены подписи всех участвующих лиц и склеены оттиском печати № для пакетов УНК МВД по <адрес>. Также в левом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone», и банковская карта Сбербанка, которые упакованы в синий полимерный пакет №. По факту изъятия у ФИО1, пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Более в ходе досмотра ФИО1, ничего не обнаружено и не изъято. Также были произведены смывы с рук ФИО1, с правой и с левой на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором. Данные пояснения ФИО1, давал добровольно в его присутствии и в присутствии второго понятого, никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения ФИО1, давал четко и последовательно. По окончанию личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц в том числе от досматриваемого ФИО1, по поводу проведенного досмотра и содержания протокола досмотра не поступило. (л.д. 113-115).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия ФИО4, при его допросе в качестве свидетеля. (л.д. 110-112).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 18 минут в левом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из желтого полимерного материала обмотанный изолентой синего цвета внутри которого находилось 2 (два) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 9,40 г., 9,59 г., а всего общей массой 18,99 г. (л.д. 8-9);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой на момент взвешивания 9,40 г. и 9,59 г. (общая масса 18,99 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 26-27);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО1, содержащиеся в сейф пакете №, массой на момент взвешивания 9,39 г., 9,58 г., общей массой 18,97 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоилюстрациями, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 18.95 г. (л.д. 95-98);

протоколом проверки показаний на месте с фотоилюстрациями с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес>, Республики Ингушетия, имеющем географические координаты С.Ш. 43.21031, В.<адрес>.75389, где обвиняемый ФИО1 обнаружил наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 18,99 г., а также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками УНК МВД по РИ. (л.д. 129-134);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. (л.д. 20);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - ФИО5, являющейся инвали<адрес>-й группы, совершение преступления впервые, положительные характеристики, отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического средства, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 18,95 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев