2-369/2023 (2-3245/2022)
70RS0001-01-2022-005483-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Ефимова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом изменения основания иска просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды оборудования от /________/ в размере /________/ руб., /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ включительно, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере /________/ рублей, начиная с /________/ по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности как неустойку, начисленную за неисполнение обязательств по оплате. В обоснование указал, что передал ответчику во временное пользование для просушки стен в квартире оборудование – осушитель Heylo и вентилятор Heylo. Приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/ ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе по факту хищения данного имущества, ему назначено наказание. Сторонами был заключен договор аренды указанного имущества, по которому стоимость аренды составила /________/ руб. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены. В связи с нарушением обязательств по договору аренды с ответчика подлежит взысканию неустойка.
В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
ФИО10 не проявил должной добросовестности в получении извещений, направленных судом по имеющемуся в материалах дела адресу: <...> /________/, доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно статье 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между ФИО7 и ФИО10 заключен договор аренды оборудования от /________/, согласно которому ФИО10 арендует у ФИО4 оборудование для сушки помещения стоимостью /________/ руб.: осушитель /________/ /________/, вентилятор ТО 2200, стоимость аренды оборудования в сутки – 700 руб. Оборудование установлено по адресу: г. Томск, /________/.
Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора – не оплачивал аренду оборудования, более того – распорядился арендуемым имуществом, сдав его в ломбард.
Согласно материалам дела, Кировским районным судом г. Томска вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО3 от /________/. Приговором постановлено: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159,ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему: по с.2 ст. 160 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4)- в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Как следует из расписки ФИО3 от /________/, он обязуется вернуть ФИО4 /________/ руб. в счет уплаты долга по договору аренды.
В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком доказательств уплаты стоимости аренды по договору от /________/ не предоставлено, размер задолженности определен в расписке, подтверждающей признание ответчиком долга в данной сумме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу /________/ руб. в качестве долга по договору аренды.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 3710,96 руб. и процентов за пользование чужими средствами с /________/ по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с /________/ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по день окончания моратория не подлежат начислению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая, что обязательства, установленные договором, ответчиком не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с /________/ по /________/ в размере /________/), а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с /________/ по дату исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3274 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от /________/.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору аренды оборудования от /________/ в размере /________/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со /________/ по /________/ в размере 2630 рублей 14 копеек, рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, начиная с /________/ по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО8 Усманова
Решение в окончательной форме принято /________/.
Судья Е.А.Усманова