ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2023 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 222 222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 80 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер <номер>, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 233 889,87 рублей, из которой 181 510,73 рублей – основной долг, 50 922,56 рубля – проценты, 1 456,58 рублей – неустойка.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер Е 12519148, 2016 года выпуска, номер двигателя HR 12230124B, цвет кузова серый, г/н <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого сумма микрозайма составила 222 222 рубля со сроком действия договора с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата 48 месяцев. Процентная ставка 65% годовых. Тип платежей: ежемесячный аннуитентный.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик, заключая договор микрозайма, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 233 889,87 рублей, из которой 181 510,73 рублей – основной долг, 50 922,56 рубля – проценты, 1 456,58 рублей – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона №102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.9 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

<дата> между <ФИО>1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор залога <номер>, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от <дата>, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер <номер>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог тс подтверждается паспортом тс <номер>.

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость тс по соглашению сторон составляет 814 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, <ФИО>1 является владельцем транспортного средства NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, г/н <номер>.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком условий договора микрозайма от <дата>, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, г/н <номер>, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору микрозайма не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма и договора залога, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору микрозайма, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN, модель NOTE, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, г/н <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Т.Н. Глухова