УИД 66RS0027-01-2025-000221-88

№ 2а-154/2025

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ивдель 03 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подлежащего освобождению 11.04.2025. Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 21:00 до 06:00, обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал частично, не согласен с установлением ограничения в виде пребывания по месту жительства с 21:00 до 06:00, полагает, что в связи с намерением трудоустройства, ограничение должно быть установлено не ранее, чем с 23 часов. Также полагает чрезмерным установление количество явок на регистрацию в органы внутренних дел. Пояснил, что после освобождения намерен убыть в <адрес>. Является лицом без определенного места жительства, по указанным ранее в приговорах и заявлении адресам проживать не имеет возможности.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на необходимость удовлетворения административного иска.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.09.2021 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.11.2021 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.12.2021 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.11.2021 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.03.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказания с наказанием по приговору от 21.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким, совершено при особо опасном рецидиве. Категория преступления при вынесении приговора не изменялась.

Иные преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.05.2023 не отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2023, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия, постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.12.2024, не отбытая ФИО2 часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 11 дней принудительных работ заменена на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке по личному делу ФИО2 подлежит освобождению по отбытии срока наказания 11.04.2025.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2

Срок административного надзора, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре и п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, а равно до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, их количество и направленность, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (за период отбывания наказания имеет 9 взысканий, поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно).

Указанное приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.

В силу ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. третьем п. 29 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ночное время.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не имеет регистрации, места жительства или пребывания, поэтому в силу п.3 ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места проживания или пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

ФИО2 указал, что после освобождения намерен выехать в <адрес>, где места жительства не имеет.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, границы которого не разрешается покидать административному ответчику в период действия административного надзора, что будет соответствовать положениям п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО2 с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Учитывая категорию совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, суд в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, также считает необходимым, установление административных ограничений, предусмотренных п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, с установлением запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкоголя, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, обязательной явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов;

- запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова