77RS0034-02-2025-007128-49
Решение
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2025 г. по 28 февраля 2025 г. в размере сумма, пени за период с 11.10.2019 г. по 04.04.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору электроснабжения, местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: адрес, Санники дер., д. 1в, с кадастровым номером 50:26:0210310:223. Договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства между адрес и ФИО1 заключен 29.05.2012 г. за № 13812272. Согласно указанному договору истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В январе 2025 г. был произведен перерасчет, в связи со снятием показаний с прибора учета потребления электроэнергии. Ответчиком показания не передавались с 2019 г. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. в размере сумма Уведомление от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд в настоящим исковым заявлением.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту его регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением с указанием «за истечением срока хранения».
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дел, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.09.2011 г. № 50-ABN 446867 ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: адрес с кадастровым номером 50:26:0210310:223 на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2011 г., а также жилого жома общей площадью 86,2 кв.м. инв.№ 142049-25982,лит.А-а-а1-а2, по адресу: адрес, Санники дер., д. 1в, с кадастровым номером 50:50-77/004/2012-048 на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2011 г. (свидетельство о государственной регистрации права от 23.01.2012 г. № 50-АГХ 256247).
Согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2025 г. в спорный период собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, Санники дер., д. 1в на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома 14.08.2012 г. является фио, паспортные данные, собственность 50-50-77/045/2012-318 от 31.08.2012 г.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что ФИО1 не является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, Санники дер., д. 1в с 30.08.2012 г., при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования адрес удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
При этом в силу требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:... разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также решает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований...; извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан и организации... (часть 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец в ходе судебного разбирательства не заявлял ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиком в данном случае недопустимо абзацем вторым ч.3 ст.40 ГПК РФ, поскольку рассмотрение дела к заявленному ответчику возможно без привлечения иного лица.
Истец, являясь юридическим лицом, профессиональным участником спора, не был лишен правом ознакомления с материалами дела, заявления ходатайств, однако, с материалами дела не знакомился и ходатайства не заявлял.
У суда отсутствует в силу норм ГПК РФ обязанности направлять истцу письма с предложением ознакомится с делом и заявить ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, судебное заседание откладывалось, сторонам предлагалось явиться в судебное заседание для реализации своих процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года
Судья Е.М. Черныш