Дело № 2-1-5485/2025

40RS0001-01-2025-004523-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 03 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года истец обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ответчик, не отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора подряда, не возвратил сумму аванса в размере 42 500 руб. В указанной связи, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства в размере 42 500 руб. представляют собой неосновательное обогащение, истец просил взыскать указанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, понесенные в связи с отказом от договора, в размере 25 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, 29.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ №, стороны согласовали стоимость работ в размере 127 000 руб., заказчиком перечислен аванс в размере 80 000 руб. Подрядчик к выполнению работ не приступил, свои обязательства не исполнил, следовательно, обязательства по договору прекращены в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

09.12.2024 ответчик возвратил часть аванса в размере 37 500 руб.

13.02.2025 истец направил претензию и потребовал возвратить аванс в размере 42 500 руб. В ответ ФИО2 сообщил, что денежные средства будут перечислены 11.02.2025, однако, денежные средства не перевел.

Таким образом, ответчик неосновательно удерживает сумму в размере 42 500 руб.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу закона, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком не имеется правоотношений, в рамках которых истец мог произвести перевод денежных средств в сумме 42 500 руб., суд приходит к выводу о том, что денежные средства в названном размере представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 года до фактического возврата денежных средств.

Заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из расчета за период с 18.02.2025 по 03.06.2025 на сумму 2591 руб. 92 коп.

Согласно ст. 393 ГК РФ сторона, которая нарушила договорные обязательства, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, истец вынужден был обратиться за выполнением работ к третьему лицу, стоимость которых составила 152 500 руб. Таким образом, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец вынужден был понести убытки в размере 25 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных услуг, характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., считая данную сумму разумной.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591 руб. 92 коп., убытки в размере 25 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 42 500 руб., начиная с 04.06.2025 года по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года