РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1055/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» (впоследствии – ПАО «<данные изъяты>») с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 71 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный договор заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.01.2012 ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «<данные изъяты> договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 06.11.2007, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, перешло от ООО «<данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 2333303,99 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 1422040,72 руб., задолженность по процентам в сумме 706118,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 205144,85 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец предъявил ко взысканию лишь часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою, истца, пользу задолженность в сумме 2128159,14 руб., задолженность по основному долгу в сумме 1422040,72 руб., задолженность по процентам в сумме 706118,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18840,80 руб., всего взыскать 2146999,94 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, к исковым требованиям применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд почитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заемщиком и ОАО «<данные изъяты>» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1).

В силу п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №: модель <данные изъяты>.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере и сроки, указанные в графике погашения (приложение № к договору) (п. 2.2 договора).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними, о чем имеется его подпись в кредитном договоре и в графике погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в полном объеме в оговоренном заключенной сделкой размере.

Факт заключения кредитного договора, равно как и факт получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, т.е. право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 27.01.2012 между ОАО «<данные изъяты>» как цедентом и ООО <данные изъяты> как цессионарием заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты> а ООО «<данные изъяты> приняло все права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по договору к должнику ФИО1, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачу прав требования.

Так, согласно п. 2.3 данного договора цессии, перечень передаваемых цедентом прав требования, помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по настоящему договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (п. 2.5 договора цессии).

Согласно Приложению № - перечню передаваемых цедентом прав требования к дополнительному соглашению № от 16.02.2012 к договору уступки прав (требований) № от 27.01.2012, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2333303,99 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 1422040,72 руб., задолженность по процентам в сумме 706118,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 205144,85 руб.

20.11.2021 между ООО <данные изъяты> как цедентом и ООО «Филберт» как цессионарием заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО <данные изъяты> передало ООО «Филберт» права требования к физическим лицам по кредитным договором, заключенным между кредитными организациями и должниками, и приобретенные цедентом у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая право по обеспечивающим обязательства сделкам (п. 1.1).

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки прав требования (п. 1.2).

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от 20.11.2021 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2333303,99 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 1422040,72 руб., задолженность по процентам в сумме 706118,42 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (штрафам, пени, неустойке), - в сумме 205144,85 руб.

Обратившись в суд, истец ссылался на то, что ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 2333303,99 руб., право требования которой перешло истцу.

До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ФИО1 указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение к нему с заявленными в рамках данного дела исковыми требованиями.

Проверяя данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из представленных истцом суду документов, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. При этом датой последнего платежа является 06.11.2012, в связи с чем срок исковой давности истек 07.11.2015.

Из материалов дела также усматривается, что с данным исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд 19.11.2022, исковое заявление поступило в суд 24.11.2022 – то есть, истец обратился в суд с заявленными к ответчику требованиями с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности его пропуска либо его приостановления, прерывания стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, еще на момент совершения уступки прав требований 20.11.2021 в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, срок исковой давности истек.

Из абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 истек, о чем ответчик суду заявил, суд по данному основанию приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко