Дело №2-2533/2025
УИД 24RS0048-01-2024-012061-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 802,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1124,08 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (5044613433), по условиям которого ФИО4 выдан кредит в сумме 119 961,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти ФИО4 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Задолженность по договору составляет 30 802,71 руб. В связи, с чем банк задолженность по договору просит взыскать с наследников. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование»
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, в качестве третьего лица привлечено ООО «Газпром Страхование»
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.
До начала судебного разбирательства ответчик ФИО3 направил ходатайство об отложении слушания дела.
Принимая во внимание длительность рассмотрения дела в суде (исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ), неоднократные отложения судебного разбирательства, в том числе, по ходатайству ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела, поскольку у стороны ответчика было достаточно времени для подготовки возражений на исковое заявление, предоставления дополнительных доказательств.
Ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица ООО «Газпром Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО4 был установлен лимит кредитования в размере 15 000 руб., под 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес.
Срок возврата кредита до востребования.
Согласно п. 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.
В соответствии с п. 11 договора кредитования цели предоставления кредита – потребительские цели.
Согласно п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, начисляемая со дня, следующего за днем окончания платёжного периода в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно): неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/ Visa Classic.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем открытия текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования.
В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику лимит кредитования.
Ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.
ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После ее смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №
С заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, обратились ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).
Впоследствии, ФИО2 отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу ответчика ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 802,71 руб., из которых: 13 14 961,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 841,65 руб. – иные комиссии.
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиками представлено не было.
На момент рассмотрения дела, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО3 принявший наследство.
Следовательно, данный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия ФИО3 наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами наследственного дела.
Доказательств того, что задолженность по договору в сумме 30 802,71 руб. превышает стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры – 2 170 350,13 руб.), перешедшего к ФИО3, материалы настоящего дела не содержат.
До настоящего времени задолженность умершего заемщика по кредитному договору не выплачена.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что в отношении умершего заемщика ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья, не могут быть приняты во внимание судом.
Так, согласно ответу ООО СК «Газпром страхование» на судебный запрос, факт заключения личного договора страхования в отношении заемщика ФИО4 не был установлен.
Из содержания представленных ответчиком документов также усматривается, что третьим лицом ООО СК «Газпром страхование» по результатам поданного ФИО3 заявления до настоящего времени не было принято решение о выплате страхового возмещения, в связи со смертью ФИО4
Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, принявшего наследство после смерти заёмщика, задолженности по договору в размере 30 802,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 не вступали, ФИО2 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО8, сведений о фактическом принятии наследства данными ответчиками материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат самостоятельному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 124,08 руб.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 было отказано, оснований для взыскания с указанных ответчиков судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 802 рублей 71 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124 рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 19.08.2025 г.